O campo de Deus não é uma competição entre jardineiros

1 Coríntios 3

O panorama

A Primeira Epístola aos Coríntios agora testa a pretensão de maturidade espiritual de Corinto diante da evidência mais simples disponível: inveja, contenda e lemas faccionais. Paulo e Apolo não são donos rivais da igreja, mas trabalhadores na lavoura de Deus, cada um com uma tarefa real, enquanto só Deus dá o crescimento. A imagem então passa da agricultura para a construção. Cristo é o fundamento já posto, mas o que construtores posteriores colocarem sobre ele pode sobreviver ao teste ou desaparecer no fogo. O edifício depois se afia até tornar-se templo, porque o Espírito de Deus habita no povo reunido, o que torna o dano faccioso muito mais grave que uma divergência sobre personalidades. Paulo encerra invertendo a linguagem possessiva de Corinto. A igreja não pertence a Paulo, Apolo ou Cefas. Esses servos existem para o bem da igreja, enquanto a igreja pertence a Cristo. Sua aparente abundância não termina em posse de si mesma, mas numa pertença maior e mais exigente.

Neste capítulo

1 Coríntios 3: O campo de Deus não é uma competição entre jardineiros
Cena do capítulo1 Coríntios 3

A Escritura ao lado do resumo

1 Coríntios · Bíblia Portuguesa Mundial · 23

1 Coríntios 3:1-4

A briga é a evidência da imaturidade

O teste de maturidade espiritual de Paulo é quase dolorosamente comum. Ele não pede aos coríntios que resolvam um enigma teológico avançado nem que exibam um dom mais raro. Ele aponta a inveja, a contenda e os velhos lemas: «quando um diz: Eu sigo a Paulo, e outro: Eu sigo a Apolo, vocês não são carnais?» A rivalidade deles é a evidência. Chamá-los de crianças em Cristo mantém a crítica dentro de uma relação que eles genuinamente possuem, mas «nem mesmo agora» dá à repreensão o seu fio: «eu os alimentei com leite, não com alimento sólido, pois vocês ainda não estavam prontos». O tempo passou e a mesma disputa infantil permanece. A comparação entre leite e alimento sólido, portanto, não abre um currículo secreto de doutrinas disponível apenas para uma elite. O problema não é que Paulo tenha retido material sofisticado. É que a congregação ainda não consegue carregar maturidade na forma que aqui importa: viver sem transformar mestres em distintivos concorrentes de status.

1 Coríntios 3:1-4: A briga é a evidência da imaturidade
Cena do capítulo1 Coríntios 3

Estudo aprofundado

A acusação vem imediatamente depois da afirmação de ter a mente de Cristo. Paulo não pode se dirigir aos coríntios como espirituais porque sua rivalidade fornece evidência contrária. Chamá-los de "bebês em Cristo" não os coloca simplesmente fora de Cristo; identifica uma discrepância séria dentro da relação que alegam ter. A expressão de que nem mesmo agora são capazes dá força à comparação entre leite e alimento sólido. O tempo passou, mas a dificuldade permaneceu.

Paulo não apresenta um programa de doutrinas secretas que contariam como alimento sólido. Ele identifica inveja, contenda e divisão. O progresso que imaginam ter aparece precisamente nas declarações que revelam sua imaturidade: um pertence a Paulo, outro a Apolo. O veredito é quase constrangedor de tão concreto. Corinto não foi reprovada no exame espiritual porque as perguntas eram difíceis demais; seus membros ainda discutem sobre qual mestre é melhor. Esse é o teste prático do discernimento discutido no capítulo 2, e não um novo assunto acrescentado sem conexão.

Percurso versículo por versículo

  1. 1 Coríntios 3:1

    Os manuscritos mais antigos usam duas palavras gregas diferentes para carnal neste capítulo. Aqui é sarkinos, feito de carne, uma constatação do que eram; no versículo 3 é sarkikos, carnal no caráter, uma acusação sobre como agem. “bebês” é nepioi, crianças pequenas que ainda nem falam.

  2. 1 Coríntios 3:2

    “alimento sólido” é broma, comida firme, não especificamente carne. Fílon de Alexandria usou leite e alimento sólido para o ensino elementar e o avançado, e Hebreus 5:12–14 usa a mesma imagem. O grego diz apenas que eles ainda não eram capazes.

  3. 1 Coríntios 3:3

    “ciúmes” é zelos, zelo, a boa paixão de Romanos 10:2 virada em rivalidade. “contendas” é a eris de 1:11. A expressão “e facções” é acréscimo posterior, ausente das cópias mais antigas. Andar “nos caminhos dos homens” significa viver num nível apenas humano, conduta comum de gente que se diz espiritual.

  4. 1 Coríntios 3:4

    Restam só dois nomes, Paulo e Apolo, os dois que de fato trabalharam em Corinto. Em 4:6 Paulo admite ter usado a si mesmo e a Apolo como ilustração de propósito. Os manuscritos mais antigos terminam com não são vocês meros homens?, o que aguça a acusação: apenas humanos.

1 Coríntios 3:1-4

Bíblia Portuguesa Mundial

1Irmãos, não pude falar a vocês como a pessoas espirituais, mas como a pessoas carnais, como a bebês em Cristo.

2Eu os alimentei com leite, não com alimento sólido, pois vocês ainda não estavam prontos. De fato, vocês não estão prontos nem mesmo agora,

3pois vocês ainda são carnais. Porque, visto que há ciúmes, contendas e facções entre vocês, não são vocês carnais, e não andam nos caminhos dos homens?

4Pois quando um diz: “Eu sigo a Paulo”, e outro: “Eu sigo a Apolo”, vocês não são carnais?

1 Coríntios 3:5-9

Os trabalhadores importam sem produzir o crescimento

Paulo e Apolo ambos importam, mas nenhum pode fazer a única coisa que Corinto é tentado a lhes creditar. Um planta, outro rega, e Deus dá o crescimento. Os verbos diferentes protegem a realidade de trabalhos distintos enquanto destroem a rivalidade construída em torno deles. Paulo não reivindica superioridade por ter chegado primeiro, e Apolo não apaga a obra fundadora por vir depois. A unidade deles está no serviço comum, não em tarefas idênticas. Então os possessivos fazem o trabalho pesado: cooperadores de Deus, lavoura de Deus, edifício de Deus. Corinto vem falando como se o campo pertencesse a quem tem os admiradores mais entusiasmados. Paulo fala como se os trabalhadores tivessem entrado numa propriedade claramente marcada com o nome de outro dono. Cada trabalhador pode receber conforme sua obra, de modo que o serviço humano não é sem sentido nem criado por si mesmo. O crescimento, a propriedade e a vida do campo continuam sendo de Deus, o que faz cultos à personalidade parecerem estranhamente deslocados.

Estudo aprofundado

A pergunta muda de quem tem mais seguidores para o que Paulo e Apolo realmente são: ministros por meio dos quais os coríntios creram. Seu trabalho é real e diferenciado. Plantar não é regar, e o trabalhador posterior não apaga a contribuição do anterior. Contudo, nenhum deles pode produzir o crescimento. Paulo não resolve a rivalidade atribuindo a si mesmo o primeiro lugar por ter chegado primeiro.

A afirmação de que quem planta e quem rega são um diz respeito ao trabalho comum, e não à possibilidade de trocar indistintamente todas as tarefas. Cada um receberá recompensa segundo seu trabalho, enquanto o crescimento continua pertencendo a Deus. A sucessão de expressões possessivas no versículo 9 é decisiva: colaboradores de Deus, campo cultivado de Deus, edifício de Deus. A expressão sobre trabalhar com Deus foi entendida com ênfases ligeiramente diferentes, mas toda leitura precisa enfrentar a propriedade repetidamente afirmada. Corinto tem se atribuído aos trabalhadores, quando o campo pertence àquele que lhe dá vida. A passagem da agricultura para a construção perguntará agora que tipo de trabalho está sendo feito nessa propriedade.

Percurso versículo por versículo

  1. 1 Coríntios 3:5

    Os manuscritos mais antigos perguntam o que é Apolo e o que é Paulo, uma pergunta neutra sobre o que eles são, não quem, e põem Apolo primeiro, como aqui. “servos” é diakonoi, a palavra para quem serve os outros à mesa. “por meio de quem” faz deles o meio, não a fonte, da fé.

  2. 1 Coríntios 3:6

    Os tempos verbais mostram a divisão do trabalho. “plantei” e “regou” estão no aoristo, atos concluídos no passado. “deu o crescimento” está no imperfeito, uma ação contínua: Deus estava fazendo crescer o tempo todo. Atos 18 mostra Paulo fundando a igreja e Apolo chegando depois dele (18:27–19:1).

  3. 1 Coríntios 3:7

    “alguma coisa” é ti, algo: nem quem planta nem quem rega é coisa alguma ao lado de quem dá o crescimento. O grego termina com a expressão o Deus que faz crescer, e a ênfase cai nas últimas palavras.

  4. 1 Coríntios 3:8

    “um” é neutro em grego, uma só coisa, uma única operação. “recompensa” é misthos, salário, o pagamento entregue aos trabalhadores ao fim do dia em Mateus 20:8. “sua própria” aparece duas vezes: cada um é pago pelo próprio trabalho, não pelo tamanho de seu séquito.

  5. 1 Coríntios 3:9

    Jeremias junta as mesmas duas imagens quando Deus promete edificar o povo e não derrubá-lo, plantá-lo e não arrancá-lo (Jeremias 24:6). “lavoura” é georgion, campo cultivado, raiz do nome Jorge, agricultor. “cooperadores” é synergoi, colegas de trabalho.

1 Coríntios 3:5-9

Bíblia Portuguesa Mundial

5Quem então é Apolo, e quem é Paulo, senão servos por meio de quem vocês creram, e isso conforme o Senhor concedeu a cada um?

6Eu plantei. Apolo regou. Mas Deus deu o crescimento.

7De modo que nem o que planta é alguma coisa, nem o que rega, mas Deus, que dá o crescimento.

8Ora, o que planta e o que rega são um, mas cada um receberá a sua própria recompensa de acordo com o seu próprio trabalho.

9Pois nós somos cooperadores de Deus. Vocês são lavoura de Deus, edifício de Deus.

1 Coríntios 3:10-15

O fundamento está estabelecido; a qualidade da construção, não

O fundamento não está em discussão para reformas. Paulo pode chamar-se sábio construtor porque a graça possibilitou a obra fundadora, mas até esse título é logo cercado pelo que lhe foi dado. Jesus Cristo é o fundamento já posto. A questão em aberto não é se construtores posteriores podem melhorar Cristo substituindo-o, mas que tipo de obra acrescentarão ao que já está firmado. Ouro, prata, pedras preciosas, madeira, feno e palha não precisam de código secreto para tornar o contraste vívido. Alguma obra sobrevive ao fogo; outra desaparece nele. O dia revela uma qualidade que o sucesso visível pode esconder. Paulo distingue cuidadosamente a perda da obra e da recompensa do resgate da própria pessoa: «se a obra de alguém for queimada, ele sofrerá perda, mas ele mesmo será salvo, porém como que pelo fogo». Isso mantém a advertência aguda sem transformar cada detalhe num mapa do além. No contexto, a pressão recai especialmente sobre o trabalho que edifica a igreja. Fundamento e construtor não são julgados pela mesma pergunta.

O fundamento está assentado; a obra, ainda não
Cena do capítulo1 Coríntios 3
Ásia Menor
Ásia Menor

Estudo aprofundado

Paulo se chama de sábio mestre de obras, mas imediatamente situa essa capacidade na graça que lhe foi concedida. Portanto, a descrição não restaura o prestígio pessoal que ele vem desmontando na carta. Sua obra de fundação tem um objeto definido: Jesus Cristo. Os construtores posteriores não podem melhorar o projeto lançando outro fundamento; sua responsabilidade diz respeito ao que edificam sobre aquele que já foi colocado.

Ouro, prata, pedras preciosas, madeira, feno e restolho estabelecem uma distinção evidente de durabilidade, sem exigir uma identificação secreta para cada material. O fogo testa o tipo da obra. A quantidade visível e o sucesso aparente não decidem o resultado. Paulo distingue a perda da obra e da recompensa de um construtor de seu próprio resgate, descrito como uma fuga através do fogo. O contexto imediato diz respeito ao trabalho que edifica a igreja, especialmente o de seus mestres; estender a imagem a cada ação da vida cristã é uma aplicação mais ampla, e não o ponto de partida do parágrafo. Tampouco a imagem fornece, por si mesma, uma geografia ou um cronograma detalhado da vida após a morte.

Percurso versículo por versículo

  1. 1 Coríntios 3:10

    “mestre de obras” traduz architekton, construtor-chefe, de onde vem arquiteto. Isaías 3:3, no Antigo Testamento grego, inclui o sábio arquiteto entre os líderes que Deus tiraria de Jerusalém, as mesmas duas palavras que Paulo usa para si.

  2. 1 Coríntios 3:11

    O verbo de “foi lançado” é keimai, estar já no lugar: o fundamento não está esperando ser assentado. Isaías 28:16 fala de Deus pondo em Sião um fundamento firme, e Paulo já construiu seu argumento sobre essa pedra em Romanos 9:33.

  3. 1 Coríntios 3:12

    Os seis materiais formam dois grupos de três. Ouro, prata e pedras preciosas foram os materiais que Davi juntou para o templo (1 Crônicas 29:2) e resistem ao fogo; “pedras preciosas” provavelmente significa pedra nobre de construção, como mármore. Madeira, feno e palha são material de cabanas e telhados, e queimam.

  4. 1 Coríntios 3:13

    “o Dia” é o dia do Senhor de 1:8. “é revelada” está no presente, como se o dia já chegasse ardendo. Malaquias 3:2–3 retrata a vinda do SENHOR como fogo de ourives. “provará” é dokimazo, testar metal no calor.

  5. 1 Coríntios 3:14

    “permanecer” é meno, continuar de pé, o verbo de 13:13, onde permanecem a fé, a esperança e o amor. “recompensa” é o salário do versículo 8 outra vez. Um edifício que passa pelo fogo garante ao construtor o seu pagamento.

  6. 1 Coríntios 3:15

    “sofrerá perda” traduz zemioo, ser multado ou perder algo, uma penalidade comercial; Filipenses 3:8 o usa para as perdas de Paulo. “como que pelo fogo” é uma fuga proverbial, como em Amós 4:11, um tição tirado do incêndio: resgatado, mas com cheiro de fumaça.

1 Coríntios 3:10-15

Bíblia Portuguesa Mundial

10Segundo a graça de Deus que me foi dada, como um sábio mestre de obras lancei o fundamento, e outro edifica sobre ele. Mas que cada um tenha cuidado com a maneira como edifica sobre ele.

11Pois ninguém pode lançar outro fundamento além do que já foi lançado, o qual é Jesus Cristo.

12Mas, se alguém edifica sobre o fundamento com ouro, prata, pedras preciosas, madeira, feno ou palha,

13a obra de cada um será revelada. Pois o Dia a declarará, porque é revelada no fogo; e o próprio fogo provará que tipo de obra é a de cada um.

14Se a obra que alguém edificou sobre ele permanecer, ele receberá uma recompensa.

15Se a obra de alguém for queimada, ele sofrerá perda, mas ele mesmo será salvo, porém como que pelo fogo.

1 Coríntios 3:16-17

O edifício é um templo

A metáfora construtiva de Paulo torna-se de repente muito mais perigosa. O edifício não é meramente um projeto que pode ser bem ou mal administrado; a congregação é o templo de Deus, e o Espírito de Deus habita nela. O «vocês» plural com o templo singular coloca a ênfase no povo reunido. Isso importa porque o dano em discussão tem sido comunitário: rivalidade, vanglória e uso de líderes como propriedade faccional. Uma igreja dividida em campos de prestígio está manuseando algo santo como se fosse material descartável. A advertência também é mais forte que a imagem anterior da obra defeituosa que queima enquanto o construtor escapa. Aqui Paulo fala da resposta destrutiva de Deus contra quem destrói o templo. Ele não identifica o destino final de nenhum indivíduo nem convida à especulação além da frase. Ele simplesmente se recusa a deixar Corinto tratar o dano à comunidade como um pequeno problema organizacional. O que pertence a Deus não pode ser quebrado levianamente por causa do status de alguém.

O edifício é um templo
Cena do capítulo1 Coríntios 3

Estudo aprofundado

A passagem de edifício para templo aumenta a gravidade da questão. Não se trata apenas de um projeto de construção mal administrado. O Espírito de Deus habita na comunidade que está sendo despedaçada por lealdades concorrentes. Na Bíblia Portuguesa Mundial, o plural "vocês" se dirige aos coríntios em conjunto, enquanto "templo" está no singular: "esse templo são vocês". Nesse contexto, a imagem imediata é o povo reunido como morada de Deus, e não um indivíduo isolado protegendo uma vida espiritual particular.

A advertência sobre corromper o templo não é equivalente à imagem anterior do construtor que escapa depois que sua obra defeituosa é queimada. Paulo agora fala da resposta destrutiva de Deus à pessoa que danifica o que é santo. A distinção anterior entre obra e obreiro não pode ser usada para tornar a advertência inofensiva. Ao mesmo tempo, a passagem não identifica o destino final de uma pessoa específica. Identifica a seriedade daquilo com que as facções estão lidando. Uma comunidade que pertence a Deus não pode ser tratada como matéria-prima para a reputação de seus líderes ou para as ambições de seus admiradores.

Percurso versículo por versículo

  1. 1 Coríntios 3:16

    “Vocês não sabem” é uma pergunta que Paulo faz dez vezes nesta carta, seis delas no capítulo 6. “templo” é naos, o santuário em si, onde a divindade habitava, e não hieron, todo o recinto do templo com seus pátios.

  2. 1 Coríntios 3:17

    “destruir” e “destruirá” traduzem o mesmo verbo grego, phtheiro, de modo que a pena corresponde ao crime: quem arruína o templo de Deus, Deus arruinará. Em Jerusalém uma inscrição em pedra avisava os gentios que quem passasse da barreira seria responsável pela própria morte; uma delas foi encontrada em 1871.

1 Coríntios 3:16-17

Bíblia Portuguesa Mundial

16Vocês não sabem que são templo de Deus e que o Espírito de Deus habita em vocês?

17Se alguém destruir o templo de Deus, Deus o destruirá; pois o templo de Deus é santo, e esse templo são vocês.

1 Coríntios 3:18-23

Os mestres pertencem à igreja, e não o contrário

Paulo termina o capítulo virando do avesso a gramática possessiva favorita de Corinto. Eles vêm dizendo, na prática, «Eu sigo Paulo», «Eu sigo Apolo» ou «Eu sigo Cefas». Paulo responde que Paulo, Apolo e Cefas são deles. Os servos existem para o bem da igreja, não a igreja para o prestígio dos servos. Então a lista explode para fora: mundo, vida, morte, coisas presentes, coisas futuras. Uma congregação que se encolhe até um único mestre admirado entendeu mal a escala do que Deus colocou a seu serviço. Ainda assim, a inversão final impede que essa abundância se torne outra forma de autoimportância: «e vocês são de Cristo, e Cristo é de Deus». Corinto recebe mais do que suas facções imaginam e menos independência do que sua vanglória deseja. A instrução de tornar-se louco, portanto, não é antiintelectualismo. É a recusa de uma sabedoria que faz de nomes humanos o centro de uma igreja cuja verdadeira pertença corre em outra direção.

Os mestres pertencem à igreja, não o contrário
Cena do capítulo1 Coríntios 3

Estudo aprofundado

A instrução de tornar-se louco é outra inversão deliberada da avaliação do mundo, e não uma exigência de parar de pensar. Paulo a sustenta com Jó 5:13 e o Salmo 94:11: os aparentemente espertos podem ser apanhados em seus próprios planos, e o Senhor conhece o vazio de seus cálculos. As citações reconduzem a discussão à avaliação de Deus, em vez do prestígio que uma estratégia conquista entre seus admiradores.

Então Paulo realiza uma troca notável de possessivos. Os coríntios têm dito que pertencem a Paulo, Apolo ou Cefas; ele diz que todos esses trabalhadores pertencem a eles. Os servos existem para o benefício da igreja. A lista se amplia para além dos mestres, alcançando mundo, vida, morte, presente e futuro, sem permitir que um nome preferido reduza o alcance daquilo que Deus concede. Contudo, a conclusão não é a soberania de Corinto sobre si mesma. A igreja pertence a Cristo, e Cristo, a Deus. Sua abundância é mantida dentro dessa relação, e não fora de toda prestação de contas.

Percurso versículo por versículo

  1. 1 Coríntios 3:18

    “se engane” traduz exapatao, enganar por completo, o verbo que Paulo usa para a serpente seduzindo Eva (2 Coríntios 11:3). “pensa que é sábio” significa julgar-se sábio. O remédio receitado é tornar-se moros, “louco”, a palavra de 1:23 para como a cruz parece aos gregos.

  2. 1 Coríntios 3:19

    Jó 5:13, dito por Elifaz, um dos amigos que Deus depois repreende (Jó 42:7), e ainda assim Paulo o cita como Escritura. Seu verbo “apanha” é drassomai, agarrar com a mão, mais perto do hebraico que do Antigo Testamento grego. Romanos 11:35 também recorre a Jó, ao discurso de Deus no redemoinho.

  3. 1 Coríntios 3:20

    Salmos 94:11 fala dos pensamentos do homem; Paulo escreve “dos sábios”, ajustando o salmo ao seu ponto. “inúteis” é mataios, fútil, a palavra de Romanos 1:21, onde as pessoas se tornaram fúteis em seus raciocínios.

  4. 1 Coríntios 3:21

    Gloriar-se “nos homens” inverte 1:31, gloriar-se no Senhor. “todas as coisas são de vocês” ecoa um lema cínico e estoico, registrado por Diógenes Laércio e Sêneca, de que todas as coisas pertencem ao sábio. Paulo pega a vanglória dos filósofos e a entrega à igreja.

  5. 1 Coríntios 3:22

    Depois dos três mestres vêm cinco coisas maiores que qualquer mestre. Romanos 8:38 nomeia quatro delas, morte, vida, coisas presentes e futuras, como poderes incapazes de separar os crentes do amor de Deus. Aqui elas aparecem como posses da igreja.

  6. 1 Coríntios 3:23

    A corrente vai um passo além dos coríntios: vocês, depois Cristo, depois Deus. A carta volta à mesma ordem em 11:3, onde a cabeça de Cristo é Deus, e em 15:28, onde o Filho se sujeita ao Pai, linhas muito debatidas no século quarto sobre a relação entre o Filho e o Pai.

1 Coríntios 3:18-23

Bíblia Portuguesa Mundial

18Que ninguém se engane. Se alguém entre vocês pensa que é sábio neste mundo, torne-se louco para que se torne sábio.

19Pois a sabedoria deste mundo é loucura diante de Deus. Porque está escrito: “Ele apanha os sábios na sua própria astúcia.”

20E novamente: “O Senhor conhece os raciocínios dos sábios, que são inúteis.”

21Portanto, ninguém se glorie nos homens. Pois todas as coisas são de vocês,

22seja Paulo, ou Apolo, ou Cefas, ou o mundo, ou a vida, ou a morte, ou as coisas presentes, ou as coisas futuras. Tudo é de vocês,

23e vocês são de Cristo, e Cristo é de Deus.

Questões para manter em mente durante a leitura

  1. Identifique destinatários, problema, argumento, mandamento e propósito pastoral.
  2. Siga as palavras de ligação para manter cada frase dentro do raciocínio.
  3. Distinga uma afirmação universal de uma instrução moldada por uma situação específica.

Primeiro o texto

Onde os leitores divergem

O resumo começa com o que a passagem diz e como suas partes se relacionam. Ele não presume que uma denominação já resolveu todas as questões. A dependência de uma tradição, teoria literária ou reconstrução histórica é claramente identificada.

O texto bíblico aparece primeiro. As conclusões interpretativas são identificadas, e as diferenças surgem quando ajudam a explicar por que comunidades sérias nem sempre chegam à mesma resposta.

As notas interpretativas comparativas deste capítulo estão em preparação. Até que as notas revisadas estejam prontas, esta página separa o texto bíblico do resumo e da aplicação sem afirmar que leitores responsáveis concordam em todas as questões.

Questões sob a superfície

  1. Que parte de 1 Coríntios 3 faz você parar, se sentir desconfortável ou se surpreender, e por quê?
  2. Que detalhe da passagem seria fácil ignorar? Como esse detalhe muda sua compreensão?
  3. Onde você percebe tensão entre o que acontece e este foco: 1 Coríntios 3?
  4. Que pergunta importante a passagem deixa aberta em vez de resolver rapidamente?

Perguntas para uma reflexão pessoal séria

Estas perguntas são intencionalmente abertas. Permaneça com a tensão da passagem, responda com honestidade e volte à Escritura antes de chegar a uma conclusão.

Observe sem pressa

  1. Que parte de 1 Coríntios 3 faz você parar, se sentir desconfortável ou se surpreender, e por quê?

  2. Que detalhe da passagem seria fácil ignorar? Como esse detalhe muda sua compreensão?

  3. Onde você percebe tensão entre o que acontece e este foco: 1 Coríntios 3 se desenvolve por meio de suas próprias vozes, ações, afirmações e consequências?

  4. Que pergunta importante a passagem deixa aberta em vez de resolver rapidamente?

Examine seu interior com honestidade

  1. Com qual pessoa, resposta, medo ou desejo da passagem você mais se identifica neste momento?

  2. Que suposição sua sobre Deus, outras pessoas ou você mesmo este texto desafia?

  3. Que parte você preferiria suavizar, evitar ou explicar depressa demais? O que essa reação pode revelar?

  4. Se esta Escritura pudesse fazer uma pergunta direta a você, qual seria?

Responda com sabedoria e coragem

  1. O que você precisa lembrar, confessar, lamentar, agradecer ou confiar depois de ler esta passagem?

  2. Como outra pessoa fiel poderia ler esta situação de modo diferente sem ignorar o texto?

  3. Que resposta obediente seria difícil, desconfortável ou lenta, mas ainda fiel à Escritura?

  4. Que pergunta você levará à oração nesta semana e quais versículos manterá diante de si?

Ouça e assista junto com a passagem

Ainda não há mídia exata catalogada para esta passagem. O relatório de conciliação conectará novos materiais quando estiverem disponíveis.

Relatar um erro nesta página

Fonte: eBible.org · porbrbsl · obtido 2026-09-20