El panorama
El decimocuarto capítulo de Romanos trata el desacuerdo sobre alimentos y días como prueba de si los creyentes entienden a quién pertenecen las personas de ambos lados de la disputa. Al débil se le ha de recibir sin convertir la acogida en interrogatorio de opiniones discutidas. Pablo identifica tentaciones distintas para cada lado: el que come menosprecia, mientras el que se abstiene juzga. A ambos los corrige el hecho de que Dios ha recibido al otro. El señorío de Cristo sobre vivos y muertos quita luego la fantasía de que un creyente ocupe el tribunal de otro. Pablo mismo está persuadido de que el alimento no es inmundo en sí, pero da a la parte confiada una responsabilidad más pesada. Una teoría correcta sobre la comida no vuelve amorosa cada ejercicio de libertad. La paz, la edificación, la conciencia y el bien de la persona «por el cual Cristo murió» importan más que exhibir libertad en la mesa. La cuestión moral no es solo qué puede comerse, sino qué hace el comer a un hermano.
En este capítulo
- La acogida viene antes del examen de opiniones Romanos 14:1-6
Pablo comienza con la recepción y bloquea enseguida la conversión de la hospitalidad en examen: «recibid al flaco en la fe, pero no para contiendas de disputas».
- El tribunal ya está ocupado Romanos 14:7-12
La disputa de la mesa se abre de pronto a la vida y a la muerte: «porque ninguno de nosotros vive para sí, y ninguno muere para sí», porque los creyentes pertenecen al Señor a lo largo de toda la existencia.
- La libertad debe considerar a la persona por quien murió Cristo Romanos 14:13-18
«Antes bien juzgad» redirige la atención moral del condenar al hermano hacia evaluar la propia capacidad de poner tropiezo en su camino: «no juzguemos más los unos de los otros: antes bien juzgad de no poner tropiezo ó escándalo al hermano».
- Una conciencia tranquila no autoriza a dañar a otro Romanos 14:19-23
Pablo hace de edificar y destruir las imágenes rectoras: «sigamos lo que hace á la paz, y á la edificación de los unos á los otros».

Las Escrituras junto al resumen
Romanos · Santa Biblia Reina Valera 1909 · 23Romanos 14:1-6
La acogida viene antes del examen de opiniones
Pablo comienza con la recepción y bloquea enseguida la conversión de la hospitalidad en examen: «recibid al flaco en la fe, pero no para contiendas de disputas». La persona no es admitida meramente para que la parte fuerte desmonte cada convicción antes de la cena. Los ejemplos son concretos pero no se explican de modo exhaustivo. Uno come de todo, otro come legumbres; uno hace diferencia entre días, otro juzga iguales todos los días. Romanos no identifica cada razón histórica de esas prácticas, de modo que reconstruir una única disputa precisa desde las leyes alimentarias judías, los mercados paganos o ciertos días de ayuno va más allá de lo que el párrafo ofrece. La asimetría moral es más clara. El que come tiende a menospreciar al que se abstiene; el que se abstiene tiende a juzgar al que come. Pablo rechaza ambas cosas «porque Dios le ha levantado». La acción de gracias recorre además las prácticas distintas, mostrando que opciones opuestas pueden dirigirse al mismo Señor. Las partes no se vuelven una al acordar un menú común. Ya están bajo un mismo Dueño, y esa pertenencia previa cambia el manejo del desacuerdo.

Estudio profundo
Debe recibirse al creyente débil, pero no para "disputas sobre opiniones". La admisión a la comunión no es una invitación a inspeccionar de inmediato cada opinión discutida. Pablo nombra una diferencia real: una persona come de todo, otra come verduras. El capítulo no identifica todas las razones de la abstención, de modo que no es seguro reconstruir una disputa precisa de menú solo a partir de leyes judías de alimentos u ofrendas a ídolos.
Las tentaciones de los dos lados son distintas. Quien come desprecia; quien se abstiene juzga. Pablo no reduce esas respuestas a un desacuerdo indiferenciado ni respalda alguna. Que Dios haya recibido a la otra persona es el hecho decisivo. De manera semejante, el argumento sobre los días permite distintas observancias dirigidas al Señor. Pablo no nombra los días particulares, lo que hace innecesario identificarlos todos con seguridad. La acción de gracias recorre el párrafo como acto compartido dentro de prácticas diferentes. Las dos partes tienen un Señor común antes de tener una mesa acordada.
Recorrido versículo por versículo
- Romanos 14:1
El verbo «RECIBID» es proslambano, acoger a alguien como huésped, el que usa Lucas de los isleños de Malta que encendieron un fuego y nos recibieron a todos (Hechos 28:2). El argumento del capítulo llega hasta 15:7, recibíos los unos a los otros como Cristo nos recibió. El griego lleva artículo: débil en la fe, en la confianza que libera para comer.
- Romanos 14:2
Las «legumbres» son lachana, hortalizas. Daniel y sus amigos pidieron legumbres en vez de la comida del rey (Daniel 1:12), y Josefo (Vida 3) habla de sacerdotes presos en Roma que vivían de higos y nueces para no contaminarse. Esos casos muestran por qué un creyente podía limitarse a las verduras; Romanos mismo no da la razón.
- Romanos 14:3
El verbo «menosprecie» es exoutheneo, tener por nada, el que Lucas 18:9 usa de los que confiaban en sí mismos como justos y menospreciaban a los demás. Aquí es el que come con seguridad quien siente la tentación de mirar por encima. Aquí «le ha levantado» traduce el verbo de recibir del versículo 1: la iglesia ha de hacer lo que Dios ya ha hecho.
- Romanos 14:4
El «siervo» es oiketes, esclavo de la casa, del personal doméstico. En una casa romana, el invitado que castigaba al esclavo de otro se excedía gravemente; solo el amo tenía ese derecho. El estar en pie y el caer pasan luego del veredicto al sostén: el Señor es poderoso para afirmarle.
- Romanos 14:5
Lo que se dice «hace diferencia» y «juzga» es krino, el verbo de juzgar de los versículos 3, 4 y 10, de modo que uno juzga un día por encima de otro. «Asegurado» es plerophoreo, llevado a plenitud, la palabra usada de Abraham en 4:21, plenamente convencido de que Dios era poderoso para cumplir lo prometido.
- Romanos 14:6
La cláusula del medio, «y el que no hace caso del día, no lo hace para el Señor», falta en los manuscritos más antiguos. «Da gracias» es eucharisteo, de donde viene Eucaristía. En una mesa judía se decía una bendición sobre el pan, y Pablo da por hecho que el que come y el que se abstiene dan gracias por igual.
Romanos 14:1-6
Santa Biblia Reina Valera 19091RECIBID al flaco en la fe, [pero] no para contiendas de disputas.
2Porque uno cree que se ha de comer de todas cosas: otro que es débil, come legumbres.
3El que come, no menosprecie al que no come: y el que no come, no juzgue al que come; porque Dios le ha levantado.
4¿Tú quién eres que juzgas al siervo ajeno? para su señor está en pie, ó cae: mas se afirmará; que poderoso es el Señor para afirmarle.
5Uno hace diferencia entre día y día; otro juzga [iguales] todos los días. Cada uno esté asegurado en su ánimo.
6El que hace caso del día, háce[lo] para el Señor: y el que no hace caso del día, no lo hace para el Señor. El que come, come para el Señor, porque da gracias á Dios; y el que no come, no come para el Señor, y da gracias á Dios.
Romanos 14:7-12
El tribunal ya está ocupado
La disputa de la mesa se abre de pronto a la vida y a la muerte: «porque ninguno de nosotros vive para sí, y ninguno muere para sí», porque los creyentes pertenecen al Señor a lo largo de toda la existencia. Cristo murió, resucitó y volvió a vivir «para ser Señor así de los muertos como de los que viven». El hermano con la opinión frustrante no es, por tanto, meramente un problema que resolver. Es siervo de otro, y ese otro es Cristo. Pablo vuelve luego directamente al juzgar y al menospreciar y pregunta por qué cada lado se comporta como dueño del tribunal: «porque todos hemos de estar ante el tribunal de Cristo». El lenguaje de Isaías sobre toda rodilla que se dobla y toda lengua que confiesa coloca a ambas partes en la misma postura de rendición de cuentas. Pablo no dice que la conducta carezca de contenido moral ni que el discernimiento esté prohibido. Niega el salto del desacuerdo sobre una práctica discutida al dominio personal sobre otro creyente. Cada uno «dará á Dios razón de sí». El tribunal ya está ocupado, y la certeza sobre la cena no crea una silla adicional a su lado.

Estudio profundo
Pablo amplía el marco más allá de la comida. Ni vivir ni morir son finalmente una posesión aislada, porque la muerte y la vida resucitada de Cristo establecen su señorío sobre ambas cosas. Por tanto, la persona al otro lado del desacuerdo no es simplemente un ejemplo de opinión problemática. Esa persona pertenece al Señor cuya autoridad abarca todo el curso de la vida.
El regreso al juicio y al desprecio hace que la afirmación más amplia sirva a la disputa inmediata. Cada parte debe rendir cuentas a Dios; ninguna ha sido nombrada para ocupar el tribunal de la otra. Isaías 45:23 proporciona la inclinación y confesión universales que colocan a las partes en el mismo nivel de responsabilidad. Pablo no dice que la conducta carezca de significado moral. Rechaza el paso de una práctica discutida a una pretensión personal de dominio sobre otro siervo. El tribunal ya tiene juez, y ninguno de los lados obtiene un nombramiento por estar especialmente seguro del menú.
Recorrido versículo por versículo
- Romanos 14:7
Se cita a menudo como un dicho sobre la influencia de cada uno en los demás, pero en su contexto la línea significa algo más estrecho. «Para sí» es un dativo de posesión: la vida o la muerte de nadie es propiedad suya. El versículo siguiente nombra al dueño.
- Romanos 14:8
La fórmula «para el Señor» aparece dos veces y «del Señor somos» cierra el versículo, un posesivo como la marca de un dueño. Pablo dice lo mismo en 1 Corintios 6:19–20: no sois vuestros, habéis sido comprados por precio. Vivir y morir, los dos polos de la existencia, quedan bajo un solo título de propiedad.
- Romanos 14:9
Esta edición sigue copias posteriores con tres verbos, «murió, y resucitó, y volvió á vivir». Los manuscritos más antiguos traen dos: murió y vivió. El orden «de los muertos como de los que viven» sigue el de los verbos, la muerte primero, de modo que el señorío de Cristo abarca a los muertos tanto como a los que aún viven.
- Romanos 14:10
La pregunta de por qué «menosprecias» usa exoutheneo otra vez, el verbo del versículo 3. El «tribunal», bema, era una plataforma de piedra elevada; Pablo había comparecido ante la de Galión en Corinto (Hechos 18:12), donde escribió esta carta. El Sinaítico, el Vaticano y otras copias antiguas dicen “de Dios” donde esta edición imprime «de Cristo».
- Romanos 14:11
Isaías 45:23 empieza diciendo por mí mismo hice juramento; Pablo pone en su lugar la fórmula «Vivo yo», que Dios usa a menudo en los profetas (Isaías 49:18). Filipenses 2:10–11 aplica la misma línea de Isaías a Jesús, ante quien se doblará toda rodilla.
- Romanos 14:12
Dar «razón de sí» es una expresión contable, rendir cuentas, la del mayordomo de Lucas 16:2, que debe dar cuenta de su mayordomía. La cuenta es de sí mismo, no de su hermano: cada uno responde de su propio libro.
Romanos 14:7-12
Santa Biblia Reina Valera 19097Porque ninguno de nosotros vive para sí, y ninguno muere para sí.
8Que si vivimos, para el Señor vivimos; y si morimos, para el Señor morimos. Así que, ó que vivamos, ó que muramos, del Señor somos.
9Porque Cristo para esto murió, y resucitó, y volvió á vivir, para ser Señor así de los muertos como de los que viven.
10Mas tú ¿por qué juzgas á tu hermano? ó tú también, ¿por qué menosprecias á tu hermano? porque todos hemos de estar ante el tribunal de Cristo.
11Porque escrito está: Vivo yo, dice el Señor, que á mí se doblará toda rodilla, y toda lengua confesará á Dios.
12De manera que, cada uno de nosotros dará á Dios razón de sí.
Romanos 14:13-18
La libertad debe considerar a la persona por quien murió Cristo
«Antes bien juzgad» redirige la atención moral del condenar al hermano hacia evaluar la propia capacidad de poner tropiezo en su camino: «no juzguemos más los unos de los otros: antes bien juzgad de no poner tropiezo ó escándalo al hermano». Pablo declara luego su convicción sin fingir que ambas teorías alimentarias le resulten igualmente persuasivas: «yo sé, y confío en el Señor Jesús, que de suyo nada hay inmundo: mas á aquel que piensa alguna cosa ser inmunda, para él es inmunda». Esa libertad no borra la conciencia. Para quien estima algo inmundo, actuar como si fuera limpio puede volverse moralmente dañino. El creyente fuerte recibe, pues, una lección incómoda. Tener razón sobre la comida no vuelve correcto cada uso de la comida: «si por causa de la comida tu hermano es contristado, ya no andas conforme á la caridad. No arruines con tu comida á aquél por el cual Cristo murió». Esa frase pone el valor de la persona junto al valor de ganar la disputa de la mesa y hace casi absurda la comparación. El reino se define por justicia, paz y gozo en el Espíritu Santo.


Estudio profundo
"Juzguen más bien esto" redirige el acto de juzgar. La atención pasa de condenar a un hermano a evaluar la conducta que podría causar su caída. Pablo declara entonces claramente su propia convicción: nada es inmundo en sí mismo en la disputa alimentaria considerada. El capítulo no está equilibrado entre dos teorías alimentarias igualmente convincentes. Sin embargo, quien considera algo inmundo no puede actuar simplemente contra esa convicción sin consecuencia moral.
Esto produce la afirmación más incisiva del párrafo: tener razón sobre el alimento no hace correcto todo uso de esa libertad. El hermano es aquel "por el cual Cristo murió", una valoración que hace parecer muy mal calculado el precio de ganar una discusión sobre la cena. El término «comida» de la Reina Valera significa aquí alimento en general, no solo carne animal. Los asuntos que definen el reino son justicia, paz y gozo por el Espíritu Santo, no comida ni bebida. Esos asuntos no eliminan las comidas de la vida cristiana; les dan su lugar apropiado bajo el bienestar de quienes las comparten.
Recorrido versículo por versículo
- Romanos 14:13
Dos sustantivos para dos peligros. El «tropiezo» es proskomma, la piedra contra la que se golpea el pie, como en 9:32; el «escándalo» es skandalon, originalmente el palito que dispara una trampa. Levítico 19:14 ya prohibía poner tropiezo delante del ciego.
- Romanos 14:14
La palabra «inmundo» es koinos, literalmente común, el término técnico para la comida no apta ritualmente. Pedro protesta en Hechos 10:14 que nunca ha comido nada común o inmundo. Pablo dice que lo sabe y lo confía «en el Señor Jesús», como si su convicción tuviera una fuente, no solo un argumento.
- Romanos 14:15
Ser «contristado» es lypeo, causar dolor, más que irritar. Aquí «conforme á la caridad» es kata agapen, según el amor; caridad viene del latín caritas. Pablo dice lo mismo en 1 Corintios 8:11, donde por el conocimiento de uno se pierde el hermano débil por quien Cristo murió.
- Romanos 14:16
Ser «blasfemado» es blasphemeo, ser difamado. «Vuestro bien» puede ser la libertad de los fuertes o el evangelio entero, y cualquiera de los dos podía ganarse mala fama si una cena acababa en escándalo. El versículo es breve y termina en dos puntos; la razón viene después.
- Romanos 14:17
Las palabras «comida ni bebida» son brosis y posis, los actos de comer y beber, no los alimentos y el vino. El reino de Dios es raro en las cartas de Pablo, y 1 Corintios 4:20 tiene la misma forma de no esto sino aquello: el reino de Dios no consiste en palabras, sino en poder.
- Romanos 14:18
El verbo «sirve» es douleuo, servir como esclavo, siguiendo la imagen doméstica del versículo 4. «Acepto» es dokimos, probado y hallado genuino, el adjetivo del verbo de probar en 12:2. Proverbios 3:4, citado libremente en 12:17, también une el favor ante Dios y ante los hombres.
Romanos 14:13-18
Santa Biblia Reina Valera 190913Así que, no juzguemos más los unos de los otros: antes bien juzgad de no poner tropiezo ó escándalo al hermano.
14Yo sé, y confío en el Señor Jesús, que de suyo nada hay inmundo: mas á aquel que piensa alguna cosa ser inmunda, para él es inmunda.
15Empero si por causa de la comida tu hermano es contristado, ya no andas conforme á la caridad. No arruines con tu comida á aquél por el cual Cristo murió.
16No sea pues blasfemado vuestro bien:
17Que el reino de Dios no es comida ni bebida, sino justicia y paz y gozo por el Espíritu Santo.
18Porque el que en esto sirve á Cristo, agrada á Dios, y es acepto á los hombres.
Romanos 14:19-23
Una conciencia tranquila no autoriza a dañar a otro
Pablo hace de edificar y destruir las imágenes rectoras: «sigamos lo que hace á la paz, y á la edificación de los unos á los otros». La comida es expresamente demasiado pequeña para justificar destruir «la obra de Dios». Puede repetir que «todas las cosas á la verdad son limpias» y decir a la vez que la abstención puede ser el mejor acto en un contexto particular. Esa distinción preserva la libertad genuina sin convertir la exhibición pública en prueba de que existe. Vino, carne o cualquier otra cosa se vuelve digna de dejarse cuando su uso hace tropezar, ofenderse o debilitarse a un hermano. Quien tiene fe sobre el asunto puede tenerla «para contigo delante de Dios», lo cual se refiere a esta convicción discutida y no a esconder el evangelio. El que duda enfrenta el peligro contrario: «el que hace diferencia, si comiere, es condenado, porque no comió por fe: y todo lo que no es de fe, es pecado». El «es condenado» de la Reina Valera describe la condenación unida al acto; por sí sola no decide el destino final de la persona. El objeto puede ser limpio mientras la acción no lo es.

Estudio profundo
El contraste entre edificar y destruir determina la sección. La comida es un objeto pequeño con una capacidad inesperadamente grande de causar daño cuando se vuelve ocasión del tropiezo ajeno. Pablo puede repetir que todas las cosas son puras y aun así recomendar abstenerse. Renunciar voluntariamente a algo permitido no equivale a declararlo inherentemente prohibido. La distinción permite que la libertad siga siendo real sin exigir que se exhiba a costa de otra persona.
Tener fe "para contigo delante de Dios" se refiere a la convicción en cuestión, no a un mandato de mantener privado todo el evangelio. La persona que puede aprobar una acción sin condenarse posee una libertad que quien come dudando todavía no tiene. «Condenado» en la Reina Valera describe la condenación ligada a actuar contra esa convicción; la palabra por sí sola no resuelve el destino final de la persona. La última oración de Pablo está arraigada en este problema inmediato: un acto que no surge de la fe puede ser pecaminoso aunque el objeto involucrado no sea intrínsecamente inmundo. La situación moral incluye la conciencia y al prójimo, no solo la comida.
Recorrido versículo por versículo
- Romanos 14:19
El «sigamos» vuelve a ser dioko, la palabra de persecución de 9:30 y 12:13. «La edificación» es oikodome, literalmente construcción de una casa, de oikos, casa. La imagen pasa al versículo siguiente, donde se dice qué es lo contrario de construir.
- Romanos 14:20
La orden «No destruyas» usa katalyo, derribar un edificio, la palabra de la acusación de que Jesús destruiría el templo (Marcos 14:58). El hermano es construcción de Dios, «la obra de Dios». Aquí «con escándalo» puede ser comer de un modo que hace tropezar a otro, o de un modo que hace tropezar la propia conciencia.
- Romanos 14:21
La «carne» es krea, carne de animal, palabra que el Nuevo Testamento usa solo aquí y en 1 Corintios 8:13, donde Pablo dice que jamás comerá carne si eso hace tropezar a su hermano. Carne y vino eran las dos cosas que Daniel rehusó de la mesa del rey (Daniel 1:8). Los tres verbos del daño van de un solo tropiezo a una debilidad duradera.
- Romanos 14:22
La palabra «Bienaventurado» es makarios, la de las Bienaventuranzas. «Aprueba» es dokimazo, aprobar tras examinar. La imagen es la de alguien que ha sopesado una práctica, la ha aprobado y la hace sin que después lo acuse una voz interior.
- Romanos 14:23
El «que hace diferencia» es diakrino, estar dividido en el propio juicio, el verbo de 4:20, donde Abraham no dudó. Aquí se tiene a la vista a uno que come dudando. Muchos manuscritos posteriores colocan la doxología final de 16:25–27 justo después de este versículo, señal de que la carta circuló en formas más breves.
Romanos 14:19-23
Santa Biblia Reina Valera 190919Así que, sigamos lo que hace á la paz, y á la edificación de los unos á los otros.
20No destruyas la obra de Dios por causa de la comida. Todas las cosas á la verdad son limpias: mas malo es al hombre que come con escándalo.
21Bueno es no comer carne, ni beber vino, ni [nada] en que tu hermano tropiece, ó se ofenda, ó sea debilitado.
22¿Tienes tú fe? Tenla para contigo delante de Dios. Bienaventurado el que no se condena á sí mismo con lo que aprueba.
23Mas el que hace diferencia, si comiere, es condenado, porque no [comió] por fe: y todo lo que no es de fe, es pecado.
Preguntas para mantener presentes durante la lectura
- Identifica destinatarios, problema, argumento, mandato y propósito pastoral.
- Sigue las palabras de enlace para mantener cada frase dentro del razonamiento.
- Distingue una afirmación universal de una instrucción vinculada a una situación particular.
Primero el texto
Donde difieren los lectores
El resumen comienza con lo que dice el pasaje y cómo se relacionan sus partes. No supone que una denominación ya haya resuelto cada pregunta. Toda dependencia de una tradición, teoría literaria o reconstrucción histórica se identifica con claridad.
El texto bíblico aparece primero. Las conclusiones interpretativas se identifican, y las diferencias se presentan cuando ayudan a explicar por qué las comunidades serias no siempre llegan a la misma respuesta.
Las notas interpretativas comparativas de este capítulo están en preparación. Hasta que las notas revisadas estén listas, esta página separa el texto bíblico del resumen y la aplicación sin afirmar que todos los lectores serios coinciden en cada cuestión.
Preguntas bajo la superficie
- ¿Qué parte de Romanos 14 te detiene, te incomoda o te sorprende, y por qué?
- ¿Qué detalle del pasaje sería fácil pasar por alto? ¿Cómo cambia ese detalle tu comprensión?
- ¿Dónde ves tensión entre lo que ocurre y este enfoque: Romanos 14?
- ¿Qué pregunta importante deja abierta el pasaje en lugar de resolverla rápidamente?
Preguntas para una reflexión personal seria
Estas preguntas son deliberadamente abiertas. Permanece con la tensión del pasaje, responde con sinceridad y vuelve a la Escritura antes de llegar a una conclusión.
Observa sin apresurarte
¿Qué parte de Romanos 14 te detiene, te incomoda o te sorprende, y por qué?
¿Qué detalle del pasaje sería fácil pasar por alto? ¿Cómo cambia ese detalle tu comprensión?
¿Dónde ves tensión entre lo que ocurre y este enfoque: Romanos 14 se desarrolla mediante sus propias voces, acciones, afirmaciones y consecuencias?
¿Qué pregunta importante deja abierta el pasaje en lugar de resolverla rápidamente?
Examina tu interior con sinceridad
¿Con qué persona, respuesta, temor o deseo del pasaje te identificas más en este momento?
¿Qué suposición tuya acerca de Dios, de otras personas o de ti mismo pone a prueba este texto?
¿Qué parte preferirías suavizar, evitar o explicar demasiado rápido? ¿Qué podría revelar esa reacción?
Si esta Escritura pudiera hacerte una pregunta directa, ¿cuál crees que sería?
Responde con sabiduría y valor
¿Qué necesitarías recordar, confesar, lamentar, agradecer o confiar después de leer este pasaje?
¿Cómo podría otra persona fiel leer esta situación de manera diferente sin ignorar el texto?
¿Qué respuesta obediente sería costosa, incómoda o lenta, pero todavía fiel a la Escritura?
¿Qué pregunta llevarás a la oración esta semana y qué versículos mantendrás delante de ti?
Escucha y mira junto al pasaje
Todavía no hay un recurso multimedia exacto catalogado para este pasaje. El informe de conciliación conectará material nuevo cuando esté disponible.


