O panorama
Lucas 16 volta repetidamente à riqueza até que o dinheiro se revela muito mais do que um número num livro de contas. Um administrador prestes a perder o cargo age com decisão com o pouco tempo e autoridade que lhe restam, e Jesus isola a previdência do homem sem abençoar sua desonestidade. Os ditos que se seguem descrevem o dinheiro como "o mínimo", "riquezas injustas" e algo pertencente a outro, transformando a posse em administração antes que possa virar domínio. O escárnio dos fariseus abre depois uma questão mais ampla sobre a justificação de si mesmo, a aprovação pública e uma lei que não se evapora quando o reino é proclamado. Por fim, Lucas coloca a abundância e a miséria a poucos passos uma da outra: um rico banqueteia enquanto Lázaro jaz ao seu portão. Depois da morte, a distância se torna um abismo intransponível. Mesmo então, o rico imagina Lázaro sendo enviado em tarefas. Seu pedido de um mensageiro para os irmãos é recusado não porque eles não tenham testemunho, mas porque já têm Moisés e os profetas. O capítulo fecha com a possibilidade perturbadora de que uma evidência mais espetacular não possa reparar uma recusa assentada de ouvir.
Neste capítulo
- O administrador tem pouquíssimo tempo e um plano definido Lucas 16:1-8
O administrador não é elogiado porque Lucas de repente decida que falsificar contas seja uma virtude.
- A riqueza é uma responsabilidade antes de se tornar um senhor Lucas 16:9-13
O administrador esperava ser recebido em casas depois de perder o cargo; Jesus leva essa imagem para as "tendas eternas".
- A aprovação humana não pode alterar a lei Lucas 16:14-18
Os fariseus ouvem o ensino sobre a riqueza e zombam de Jesus, e Lucas identifica a avareza dentro da disputa.
- Um portão próximo se torna um abismo impossível de atravessar Lucas 16:19-26
O portão está perto o bastante para que o descaso do rico não possa ser atribuído à distância.
- A prova que falta já está em casa Lucas 16:27-31
Incapaz de obter alívio, o rico pede que Lázaro seja enviado à casa de seu pai para advertir cinco irmãos.

A Escritura ao lado do resumo
Lucas · Bíblia Portuguesa Mundial · 31Lucas 16:1-8
O administrador tem pouquíssimo tempo e um plano definido
O administrador não é elogiado porque Lucas de repente decida que falsificar contas seja uma virtude. Ele é acusado de desperdiçar os bens do seu senhor, é avisado para se preparar para a demissão, e então é forçado a pensar num futuro que está chegando queira ele ou não. Cavar está descartado, mendigar lhe é vergonhoso, então ele usa a autoridade que ainda possui para alterar os registros de dívida e criar casas propensas a recebê-lo depois. Os cortes nem sequer são uniformes: o azeite é reduzido pela metade e o trigo por um quinto. Explicações envolvendo comissões dispensadas ou juros ocultos podem ser reconstruções possíveis, mas Lucas não as fornece, e o homem continua sendo chamado injusto. O ponto escolhido para elogio é sua esperteza. Diante de um acerto que se aproxima, ele age com decisão no presente tendo em vista o que vem depois. A comparação desconfortável pergunta por que pessoas que alegam uma lealdade mais elevada podem ser menos atentas à sua própria conta que se aproxima.

Estudo aprofundado
O administrador é acusado de desperdiçar os bens do senhor, linguagem que recorda o desperdício do filho mais novo em Lucas 15. A crise é um acerto de contas que se aproxima: ele precisa prestar contas e não pode esperar continuar indefinidamente no cargo. Sua avaliação particular descarta cavar e mendigar, voltando-se então para relações que possam recebê-lo depois da demissão. Diferentemente do rico insensato, ele reconhece que sua situação atual está chegando ao fim.
As reduções são diferentes: o azeite cai de cem medidas para cinquenta, e o trigo, de cem para oitenta. As propostas de que ele abre mão da própria comissão ou elimina juros ocultos tentam explicar as transações, mas Lucas não identifica nenhum desses mecanismos. O texto continua a chamá-lo de injusto. O elogio de seu senhor diz respeito à astúcia do plano, não a uma declaração geral de que falsificar obrigações seja virtuoso.
O exemplo perturbador é deliberado. Um administrador comprometido pode reconhecer uma crise e agir decididamente em favor de seu futuro, enquanto aqueles que alegam uma lealdade superior podem deixar de demonstrar atenção semelhante ao próprio futuro. A comparação seleciona essa característica em vez de aprovar o personagem inteiro. As declarações seguintes sobre fidelidade tornam impossível transformar esse elogio em uma recomendação direta de desonestidade financeira.
Percurso versículo por versículo
- Lucas 16:1
O público passa a ser os discípulos, embora o versículo 14 mostre os fariseus escutando. O administrador, oikonomos, geria uma propriedade com poder para fazer contratos em nome do senhor. A “acusação” vem de diaballo, acusar, muitas vezes com malícia, o verbo por trás de diabolos, o diabo; se a acusação era justa, nunca se diz.
- Lucas 16:2
“Preste contas” significa entregar os livros. O senhor não pede defesa: “você não pode mais ser o administrador” é seco no grego. O administrador ainda ocupa o cargo até entregar as contas, e esse intervalo é toda a trama.
- Lucas 16:3
Cavar era o trabalho braçal mais duro, deixado para escravos e não qualificados. Eclesiástico 40:28 diz que é melhor morrer do que mendigar. O administrador fala consigo mesmo, como o rico insensato (12:17), mas chega a outro tipo de decisão.
- Lucas 16:4
“Já sei” é egnon, um aoristo de percepção súbita: achei! O plano se apoia em como os favores funcionavam naquele mundo: quem perdoa a sua dívida pode bater à sua porta depois, e você não pode recusá-lo.
- Lucas 16:5
Ele chama os devedores um de cada vez, para que cada acerto seja particular. Os devedores provavelmente eram arrendatários ou comerciantes que deviam aluguel ou mercadorias em espécie, e quem eles veem é o administrador, não o senhor.
- Lucas 16:6
O bato tinha cerca de trinta e cinco litros, de modo que cem batos são a produção de um olival de bom tamanho. A “conta” era a nota promissória do próprio punho do devedor, e assim o novo número é escrito pelo próprio devedor. “Depressa” mostra que o administrador sabe o pouco tempo que tem.
- Lucas 16:7
O coro talvez correspondesse a uns trezentos e cinquenta litros, de modo que cem coros são uma colheita muito grande. Joachim Jeremias calculou que as duas reduções, cinquenta batos de azeite e vinte coros de trigo, valiam mais ou menos a mesma soma, uns quinhentos denários, cálculo que outros contestam.
- Lucas 16:8
“O seu senhor” pode ser o senhor da parábola ou o próprio Jesus, já que Lucas muitas vezes chama Jesus de Senhor; os leitores divergem sobre onde termina a parábola. “Com prudência” é phronimos, com esperteza, a palavra do mordomo prudente de 12:42. “Filhos da luz” era o nome que a comunidade de Qumran se dava, contra os filhos das trevas.
Lucas 16:1-8
Bíblia Portuguesa Mundial1Ele também disse aos seus discípulos: “Havia um certo homem rico que tinha um administrador. Chegou a ele a acusação de que este homem estava desperdiçando os seus bens.
2Ele o chamou, e lhe disse: ‘O que é isso que ouço a seu respeito? Preste contas da sua administração, pois você não pode mais ser o administrador.’
3“O administrador disse consigo mesmo: ‘O que farei, visto que o meu senhor está me tirando o cargo de administrador? Não tenho força para cavar. Tenho vergonha de mendigar.
4Já sei o que farei, para que, quando eu for removido da administração, me recebam em suas casas.’
5Chamando a si cada um dos devedores do seu senhor, ele disse ao primeiro: ‘Quanto você deve ao meu senhor?’
6Ele disse: ‘Cem batos de azeite.’ Ele lhe disse: ‘Pegue a sua conta, sente-se depressa e escreva cinquenta.’
7Então ele disse a outro: ‘E você, quanto deve?’ Ele disse: ‘Cem coros de trigo.’ Ele lhe disse: ‘Pegue a sua conta e escreva oitenta.’
8“O seu senhor elogiou o administrador desonesto porque ele havia agido com prudência, pois os filhos deste mundo são, na sua própria geração, mais prudentes do que os filhos da luz.
Lucas 16:9-13
A riqueza é uma responsabilidade antes de se tornar um senhor
O administrador esperava ser recebido em casas depois de perder o cargo; Jesus leva essa imagem para as "tendas eternas". O dinheiro faltará, então é um candidato estranho para a segurança final. Lucas trata, em vez disso, a riqueza como uma confiança temporária cujo uso pode formar relações que a sobrevivam. A instrução de fazer amigos por meio das riquezas injustas fica naturalmente ao lado da preocupação repetida do Evangelho com a generosidade, e não de um esquema pelo qual a eternidade possa ser comprada. Depois os rótulos ficam deliberadamente esvaziadores. O dinheiro é "o mínimo", é chamado propriedade de outro e é contrastado com as verdadeiras riquezas. Possuir mais não prova que alguém esteja pronto para mais. A fidelidade já é visível na confiança comum que está à mão. Por fim a imagem muda de propriedade para domínio. Duas tarefas são administráveis; dois senhores não. A riqueza pode ser usada a serviço de Deus, mas assim que a riqueza começa a ditar os termos, o conflito já não é sobre orçamento. É sobre lealdade.
Estudo aprofundado
A passagem das casas esperadas pelo administrador para as "habitações eternas" leva a comparação além de um refúgio temporário após a perda do emprego. O dinheiro é tratado como algo que acabará, enquanto as relações formadas por seu uso ultrapassam sua duração. No ensino repetido de Lucas sobre generosidade, o uso da riqueza em favor dos outros oferece o contexto natural dessa instrução. Ela não afirma que pagamentos suficientes possam comprar a entrada na eternidade.
As descrições "pouco", "riquezas injustas" e "naquilo que é dos outros" colocam a riqueza terrena em seu lugar. Trata-se de uma esfera limitada e confiada a alguém, na qual a fidelidade se torna visível. O contraste com as verdadeiras riquezas questiona a suposição de que uma pessoa prove estar pronta para responsabilidades maiores simplesmente por controlar uma quantia maior. O caráter se revela no que já está à disposição.
A imagem final muda dos recursos para os senhores. A questão não é se um servo pode cumprir duas tarefas, mas se dois donos podem exigir a mesma lealdade suprema. A riqueza pode ser usada no serviço a Deus; não pode, ao mesmo tempo, ditar as condições desse serviço. A força da passagem está nessa distinção entre os bens como responsabilidade confiada e os bens elevados à posição de autoridade.
Percurso versículo por versículo
- Lucas 16:9
Mamom é o aramaico mamona, riqueza ou bens, talvez de uma raiz que indica aquilo em que se confia. Muitos manuscritos trazem quando ela faltar, quando o dinheiro acabar. As “tendas” são skenai, a palavra das tendas de Pedro em 9:33.
- Lucas 16:10
“No pouco” traduz um superlativo, elachistos, a coisa mínima. Um midrash judaico posterior diz que Deus provou Moisés e Davi com pequenos rebanhos de ovelhas antes de lhes dar Israel para pastorear, a mesma lógica em outra forma.
- Lucas 16:11
“As verdadeiras riquezas” é to alethinon, o genuíno. Alguns estudiosos sugerem um jogo de palavras aramaico sob o grego: mamom e amém, fiel ou verdadeiro, podem partilhar a raiz ’mn, de modo que a riqueza falsa se opõe à verdadeira, sugestão engenhosa, mas não comprovada.
- Lucas 16:12
A oração de Davi na oferta para o templo diz o mesmo de toda propriedade: tudo vem de Deus, e do que é dele lhe damos (1 Crônicas 29:14). Alguns manuscritos trazem o que é nosso em lugar de “o que é de vocês”.
- Lucas 16:13
“Servo” aqui é oiketes, escravo doméstico. Escravos podiam pertencer a vários donos, como a adivinha de Filipos tinha vários senhores (Atos 16:16), e o dito pressupõe que o arranjo nunca funciona. “Se dedicará” é antechomai, agarrar-se a um lado.
Lucas 16:9-13
Bíblia Portuguesa Mundial9Eu lhes digo: façam amigos para si mesmos por meio das riquezas injustas, para que, quando vocês vierem a faltar, eles os recebam nas tendas eternas.
10Quem é fiel no pouco também é fiel no muito. Quem é desonesto no pouco também é desonesto no muito.
11Se, portanto, vocês não foram fiéis nas riquezas injustas, quem lhes confiará as verdadeiras riquezas?
12Se vocês não foram fiéis naquilo que é dos outros, quem lhes dará o que é de vocês?
13Nenhum servo pode servir a dois senhores, pois ou odiará a um e amará ao outro; ou se dedicará a um e desprezará ao outro. Vocês não podem servir a Deus e a Mamom.”
Lucas 16:14-18
A aprovação humana não pode alterar a lei
Os fariseus ouvem o ensino sobre a riqueza e zombam de Jesus, e Lucas identifica a avareza dentro da disputa. Jesus responde expondo a diferença entre poder justificar-se diante das pessoas e ser conhecido por Deus. A estima pública não é um tribunal com autoridade para emendar o juízo divino. João marca depois uma transição entre a lei e os profetas e a proclamação do reino de Deus, mas a linha seguinte bloqueia um mal-entendido conveniente: nem um til da lei simplesmente cai. A chegada do reino não é permissão para declarar expirada cada obrigação anterior. O dito conciso sobre divórcio e novo casamento torna essa continuidade concreta. Lucas não transforma o versículo num manual completo para cada questão matrimonial nem importa qualificações de outras passagens para esta frase. Aqui a forma é intransigente porque serve ao ponto imediato. A aprovação social, a manobra legal e uma apresentação bem-sucedida de si mesmo não podem fazer a fidelidade da aliança desaparecer apenas concordando em chamá-la de outra coisa.


Estudo aprofundado
Lucas identifica a cobiça dos fariseus que ouvem essas declarações e então registra sua zombaria. Jesus responde ao contraste entre sua posição pública e sua condição interior. Conseguir apresentar um argumento convincente diante das pessoas não lhe confere autoridade diante de Deus. A crítica se dirige a essa reação ao ensino de Jesus, não à afirmação de que cada integrante do grupo tenha os mesmos motivos em todo encontro.
João marca uma transição: a lei e os profetas precedem o anúncio do Reino de Deus. O verbo que a Bíblia Portuguesa Mundial traduz como "forçam a sua entrada" pode descrever pessoas que entram com vigor; alguns intérpretes, porém, entendem a forma grega em sentido passivo, como pessoas fortemente instadas a entrar. A primeira leitura enfatiza a resposta; a segunda, a força do convite. A frase seguinte impede que essa transição signifique que a lei simplesmente perdeu a validade. Nem seu menor traço escrito é posto de lado de maneira casual.
A declaração concisa sobre divórcio e novo casamento apresenta uma exigência moral concreta e permanente. Sua ligação com o material anterior pode envolver a exposição da justificação de si mesmo por argumentos legais; Lucas não explica a ocasião com mais detalhes. Ela não deve ser transformada em um tratamento completo de toda questão matrimonial nem ampliada com exceções tomadas de outras passagens como se estivessem aqui. Nesse contexto, sua forma intransigente resiste à ideia de que o reconhecimento social possa fazer desaparecer obrigações da aliança.
Percurso versículo por versículo
- Lucas 16:14
“Que amavam o dinheiro” traduz philargyroi, literalmente amigos da prata. “Zombavam” é ekmykterizo, torcer o nariz para alguém, um escárnio; os chefes usarão o mesmo verbo junto à cruz (23:35).
- Lucas 16:15
“Abominação” é bdelygma, a palavra que o Antigo Testamento usa para ídolos e para o que Deus detesta (Deuteronômio 7:25–26), e Provérbios 16:5 chama de abominação ao SENHOR todo o que tem coração orgulhoso. “Deus conhece os seus corações” lembra 1 Samuel 16:7, onde o SENHOR olha para o coração.
- Lucas 16:16
O grego não tem verbo na primeira oração: a lei e os profetas até João. “É anunciado” traduz euangelizetai, anunciado como boa notícia. João está na linha entre os dois tempos, como Jesus disse em 7:28.
- Lucas 16:17
O “traço de letra” é keraia, um chifrinho, o traço minúsculo que distingue letras hebraicas parecidas como bet e kaf. Perdê-lo podia mudar uma palavra. O céu e a terra passarem é o horizonte mais longo disponível, e a lei dura mais que ele.
- Lucas 16:18
Deuteronômio 24:1–4 permitia ao homem divorciar-se da mulher com uma carta escrita, e as escolas rabínicas de Shammai e Hilel discutiam os motivos. Herodes Antipas repudiara a esposa para casar com Herodias, mulher do irmão, o que João repreendeu (3:19); alguns ouvem esse caso por trás do dito, embora Lucas não o mencione.
Lucas 16:14-18
Bíblia Portuguesa Mundial14Os fariseus, que amavam o dinheiro, também ouviram todas essas coisas e zombavam dele.
15Ele lhes disse: “Vocês são os que se justificam a si mesmos diante dos homens, mas Deus conhece os seus corações. Pois aquilo que os homens exaltam é abominação diante de Deus.
16“A lei e os profetas duraram até João. Desde essa época, o evangelho do Reino de Deus é anunciado, e todos forçam a sua entrada nele.
17Mas é mais fácil passarem o céu e a terra do que cair um só traço de letra da lei.
18“Todo aquele que se divorcia de sua mulher e se casa com outra comete adultério. Aquele que se casa com uma mulher divorciada de um marido comete adultério.
Lucas 16:19-26
Um portão próximo se torna um abismo impossível de atravessar
O portão está perto o bastante para que o descaso do rico não possa ser atribuído à distância. Ele se veste magnificamente e banqueteia esplendidamente todos os dias enquanto Lázaro jaz do lado de fora desejando o que cai da mesa. O Livro de Lucas não transforma a riqueza num teste matemático de pecado, mas coloca a abundância diária ao lado de uma necessidade concreta não atendida e depois se recusa a deixar esse arranjo evaporar após a morte. Lázaro é levado ao seio de Abraão; o rico se encontra em tormento e ainda pede que Lázaro seja enviado para lhe prestar um serviço. Mesmo agora, o mendigo é imaginado como mão de obra disponível. Chamar Abraão de "pai" não supera a separação. Abraão responde "Filho", reconhecendo a relação enquanto descreve um abismo que ninguém pode atravessar. Os detalhes físicos não deveriam ser expandidos numa cartografia completa do além. A geografia mais afiada da passagem é moral: um portão próximo ignorado em vida se torna uma distância intransponível para além dela.

Estudo aprofundado
O rico se veste magnificamente e festeja todos os dias, enquanto Lázaro está deitado junto ao seu portão. Essa disposição dá à proximidade sua força moral: a necessidade não se encontra em uma província distante e desconhecida. Lázaro deseja o que cai de uma mesa repleta. Suas feridas e os cães tornam concreta sua vulnerabilidade, sem exigir uma descrição inventada sobre se os animais agravam ou aliviam as feridas.
Depois da morte, Lázaro é recebido no seio de Abraão, enquanto o rico é sepultado e aparece em tormento. A inversão diz respeito ao conforto e à privação, mas o ensino ao redor impede que a riqueza seja tratada como um teste numérico isolado. O relato colocou a abundância ao lado de uma pessoa ignorada no portão. Mesmo agora, o rico pede a Abraão que envie Lázaro para realizar uma tarefa, embora Lázaro já não esteja ao alcance de sua casa.
Chamar Abraão de pai não transpõe o abismo, e a resposta de Abraão reconhece a relação com "Filho" antes de explicar a separação irreversível. A cena costuma ser lida como parábola, embora alguns a entendam como um relato sobre pessoas específicas. O fato de o mendigo ter nome não o identifica com o Lázaro de João 11. Nenhuma das leituras autoriza construir um mapa completo da vida após a morte a partir de cada característica física desse diálogo.
Percurso versículo por versículo
- Lucas 16:19
A tinta de púrpura vinha do molusco múrex e era tão cara que marcava a realeza; o “linho fino” é byssos, linho egípcio para roupas de baixo, de modo que ele se veste de luxo por dentro e por fora. “Vivendo em luxo” é literalmente alegrando-se esplendidamente, euphraino, o verbo da festa do pródigo e do plano do rico insensato.
- Lucas 16:20
Lázaro é a forma grega de Eleazar, “Deus ajuda”, e ele é o único personagem das parábolas de Jesus, além de Abraão, que recebe nome. “Era colocado” traduz um mais-que-perfeito passivo, tinha sido jogado, como se outros o tivessem largado ali. “Cheio de feridas” é helkoo, coberto de úlceras.
- Lucas 16:21
Num banquete os convivas limpavam as mãos em pedaços de pão e os jogavam debaixo da mesa, o que talvez seja o que Lázaro deseja. Os cães são os cães vadios da cidade, animais impuros, e lhe dão mais atenção do que qualquer um lá dentro.
- Lucas 16:22
“O seio de Abraão” é o lugar de honra num banquete, reclinado junto ao anfitrião, como o discípulo amado se reclinou no peito de Jesus na ceia (João 13:23). O rico “foi sepultado”, sem dúvida com cerimônia; de sepultura para Lázaro nada se diz.
- Lucas 16:23
“Ergueu os olhos” é o modo hebraico de dizer que olhou, como Ló ergueu os olhos para a planície do Jordão (Gênesis 13:10). Alguns escritos judaicos, como 1 Enoque 22, descrevem o reino dos mortos com lugares separados para justos e ímpios, à vista uns dos outros.
- Lucas 16:24
João Batista advertira contra dizer que Abraão é o nosso pai (3:8), e o rico invoca essa descendência três vezes. “A ponta do dedo” pede o menor alívio possível. “Refresque” é katapsycho, verbo que só aparece aqui no Novo Testamento.
- Lucas 16:25
“Filho” é teknon, a palavra calorosa que o pai usou em 15:31. O possessivo diz muito: “as suas coisas boas”, mas para Lázaro simplesmente “coisas más”, sem nenhum dele. “Consolado” é parakaleo, ecoando o ai de 6:24 sobre os que já receberam a sua consolação.
- Lucas 16:26
O “abismo” é chasma, uma fenda. “Estabelecido” é esteriktai, perfeito de sterizo, firmado e permanecendo firme, o verbo usado quando Jesus firmou o rosto rumo a Jerusalém (9:51).
Lucas 16:19-26
Bíblia Portuguesa Mundial19“Ora, havia um certo homem rico, e ele se vestia de púrpura e de linho fino, vivendo em luxo todos os dias.
20Um certo mendigo chamado Lázaro era colocado junto ao seu portão, cheio de feridas,
21e desejava alimentar-se com as migalhas que caíam da mesa do homem rico. Sim, até os cães vinham e lambiam as suas feridas.
22O mendigo morreu e foi levado pelos anjos para o seio de Abraão. O homem rico também morreu e foi sepultado.
23No Hades, ele ergueu os olhos, estando em tormento, e viu Abraão de longe, e Lázaro no seu seio.
24Ele clamou e disse: ‘Pai Abraão, tem misericórdia de mim, e manda Lázaro, para que molhe a ponta do dedo na água e refresque a minha língua! Pois estou em angústia nesta chama.’
25“Mas Abraão disse: ‘Filho, lembre-se de que você, durante a sua vida, recebeu as suas coisas boas, e Lázaro, da mesma forma, coisas más. Mas agora ele está consolado aqui, e você está em angústia.
26Além de tudo isso, entre nós e vocês há um grande abismo estabelecido, para que os que quiserem passar daqui para vocês não possam, e para que ninguém atravesse de lá para nós.’
Lucas 16:27-31
A prova que falta já está em casa
Incapaz de obter alívio, o rico pede que Lázaro seja enviado à casa de seu pai para advertir cinco irmãos. A preocupação se ampliou para além de si mesmo, mas sua solução imaginada ainda coloca Lázaro numa incumbência. A resposta de Abraão é quase teimosamente comum: "Eles têm Moisés e os profetas. Que os ouçam." Os irmãos não estão abandonados sem testemunho, à espera de um milagre sem precedentes antes que suas responsabilidades se tornem inteligíveis. O rico insiste que um visitante dentre os mortos produziria arrependimento. A resposta nega essa suposição. Evidência extraordinária não vence automaticamente uma recusa de ouvir o que já foi dado. Num Evangelho que avança para a própria ressurreição de Jesus, a linha carrega evidente pressão para a frente sem afirmar que o testemunho da ressurreição seja inútil. A questão é a receptividade. Lucas fecha o capítulo localizando a evidência que falta na própria casa dos irmãos, por assim dizer. A lei e os profetas já falam do tipo de vida que deixou Lázaro jazendo despercebido junto a um portão.

Estudo aprofundado
O apelo passa do alívio para o rico à advertência para seus cinco irmãos. Isso de fato amplia a preocupação para além de si mesmo, mas a solução proposta ainda exige que Lázaro seja enviado. A resposta de Abraão identifica o que os irmãos já possuem: Moisés e os profetas. Seu problema não é apresentado como ausência total de testemunho.
O rico argumenta que um visitante dentre os mortos produziria arrependimento. A resposta final de Abraão rejeita a suposição de que um mensageiro mais extraordinário necessariamente vença a recusa em ouvir. Isso não significa que o testemunho da ressurreição não tenha valor. É um juízo sobre a resistência de pessoas que desprezam a revelação já disponível.
A conclusão vai além do portão onde Lázaro estava inicialmente deitado. A lei e os profetas falam sobre o tratamento dos vulneráveis; portanto, as obrigações presentes dos irmãos não esperam um milagre inédito para se tornar compreensíveis. Em um Evangelho que avança em direção à ressurreição de Jesus, a referência a alguém ressuscitar dos mortos também adquire uma ressonância incisiva voltada para o futuro. Novas provas não farão desaparecer a questão já existente sobre acolher o testemunho.
Percurso versículo por versículo
- Lucas 16:27
“Eu te peço” traduz erotao, um pedido educado, mais suave que o grito por misericórdia do versículo 24. Ele desistiu de pedir para si e se volta para a casa do pai, ainda pensando em termos da sua família.
- Lucas 16:28
“Testemunhe” é diamartyromai, advertir solenemente, palavra que Lucas usa em Atos para a pregação apostólica (Atos 2:40, 20:21). Alguns intérpretes antigos ligaram os cinco irmãos à família sumo sacerdotal de Anás, cujos cinco filhos foram todos sumos sacerdotes, palpite que o texto nem confirma nem exclui.
- Lucas 16:29
Moisés e os profetas eram lidos em voz alta na sinagoga todo sábado, uma porção da lei e uma dos profetas (Atos 13:15), de modo que os irmãos os ouvem toda semana. “Eles têm” está no presente: o testemunho já está nas mãos deles.
- Lucas 16:30
O “Não” contradiz Abraão abertamente. “Se arrependerão” usa metanoeo, a palavra da alegria no céu em 15:7 e 15:10. O rico acha que os irmãos precisam de um mensageiro melhor, e não de ouvir melhor.
- Lucas 16:31
“Persuadidos” é peitho, e “ressuscite” é anistemi, a palavra da ressurreição. A continuação de Lucas mostra as duas reações: quando Paulo pregou a ressurreição em Atenas, alguns zombaram e outros disseram que o ouviriam outra vez (Atos 17:32).
Lucas 16:27-31
Bíblia Portuguesa Mundial27“Ele disse: ‘Eu te peço, portanto, pai, que o envies à casa do meu pai—
28pois tenho cinco irmãos—para que ele testemunhe a eles, a fim de que não venham também para este lugar de tormento.’
29“Mas Abraão lhe disse: ‘Eles têm Moisés e os profetas. Que os ouçam.’
30“Ele disse: ‘Não, pai Abraão, mas se alguém dentre os mortos for até eles, eles se arrependerão.’
31“Ele lhe disse: ‘Se eles não ouvem a Moisés e aos profetas, tampouco serão persuadidos, ainda que alguém ressuscite dentre os mortos.’”
Questões para manter em mente durante a leitura
- Observe o que Jesus diz e faz e como as pessoas respondem.
- Acompanhe reino, discipulado, oposição, cruz e ressurreição na sequência do evangelista.
- Deixe a doutrina posterior esclarecer a cena sem apagar seu contexto imediato.
Primeiro o texto
Onde os leitores divergem
O resumo começa com o que a passagem diz e como suas partes se relacionam. Ele não presume que uma denominação já resolveu todas as questões. A dependência de uma tradição, teoria literária ou reconstrução histórica é claramente identificada.
O texto bíblico aparece primeiro. As conclusões interpretativas são identificadas, e as diferenças surgem quando ajudam a explicar por que comunidades sérias nem sempre chegam à mesma resposta.
As notas interpretativas comparativas deste capítulo estão em preparação. Até que as notas revisadas estejam prontas, esta página separa o texto bíblico do resumo e da aplicação sem afirmar que leitores responsáveis concordam em todas as questões.
Questões sob a superfície
- Que parte de Lucas 16 faz você parar, se sentir desconfortável ou se surpreender, e por quê?
- Que detalhe da passagem seria fácil ignorar? Como esse detalhe muda sua compreensão?
- Onde você percebe tensão entre o que acontece e este foco: Lucas 16?
- Que pergunta importante a passagem deixa aberta em vez de resolver rapidamente?
Perguntas para uma reflexão pessoal séria
Estas perguntas são intencionalmente abertas. Permaneça com a tensão da passagem, responda com honestidade e volte à Escritura antes de chegar a uma conclusão.
Observe sem pressa
Que parte de Lucas 16 faz você parar, se sentir desconfortável ou se surpreender, e por quê?
Que detalhe da passagem seria fácil ignorar? Como esse detalhe muda sua compreensão?
Onde você percebe tensão entre o que acontece e este foco: Lucas 16 se desenvolve por meio de suas próprias vozes, ações, afirmações e consequências?
Que pergunta importante a passagem deixa aberta em vez de resolver rapidamente?
Examine seu interior com honestidade
Com qual pessoa, resposta, medo ou desejo da passagem você mais se identifica neste momento?
Que suposição sua sobre Deus, outras pessoas ou você mesmo este texto desafia?
Que parte você preferiria suavizar, evitar ou explicar depressa demais? O que essa reação pode revelar?
Se esta Escritura pudesse fazer uma pergunta direta a você, qual seria?
Responda com sabedoria e coragem
O que você precisa lembrar, confessar, lamentar, agradecer ou confiar depois de ler esta passagem?
Como outra pessoa fiel poderia ler esta situação de modo diferente sem ignorar o texto?
Que resposta obediente seria difícil, desconfortável ou lenta, mas ainda fiel à Escritura?
Que pergunta você levará à oração nesta semana e quais versículos manterá diante de si?
Ouça e assista junto com a passagem
Ainda não há mídia exata catalogada para esta passagem. O relatório de conciliação conectará novos materiais quando estiverem disponíveis.


