El panorama
El noveno capítulo de Romanos comienza con dolor y no con abstracción. Pablo nombra la adopción, los pactos, la ley, el culto, las promesas, los padres y la descendencia humana de Cristo antes de preguntar si la palabra de Dios ha fallado. Su respuesta se vuelve a Isaac y a Jacob, donde la promesa y el llamamiento nunca han sido reducibles a la sola descendencia física. Moisés y Faraón traen luego a la vista la misericordia y el endurecimiento, y la imagen del alfarero presiona la pretensión de la criatura de sentar al Creador en el banquillo. Sin embargo, el párrafo habla también de paciencia y prepara la inclusión de los gentiles. Oseas e Isaías aportan las voces finales de la Escritura: los que una vez fueron llamados «no sois pueblo mío» reciben nombre nuevo, mientras que Israel se preserva como remanente y no queda asegurado por los números. El capítulo termina uniendo propósito divino y respuesta humana en la piedra de tropiezo, donde la justicia buscada como por obras pierde lo que la fe recibe.
En este capítulo
- El argumento comienza con dolor, no con distancia Romanos 9:1-5
El paso de la segura victoria del octavo capítulo a la «gran tristeza y continuo dolor» del noveno es deliberado.
- La promesa nunca ha operado solo por descendencia Romanos 9:6-13
Pablo declara la cuestión antes de dar los ejemplos: «no empero que la palabra de Dios haya faltado: porque no todos los que son de Israel son Israelitas».
- La misericordia no puede cobrarse como deuda Romanos 9:14-18
La objeción «¿que hay injusticia en Dios?» muestra que Pablo sabe que su apelación al llamamiento levanta una pregunta seria.
- El barro objeta y el pasaje reduce el paso Romanos 9:19-24
El objetor lleva el argumento a su punto de presión: si la voluntad de Dios no puede resistirse, «¿por qué, pues, se enoja?
- La inversión de Oseas y el remanente de Isaías Romanos 9:25-33
Oseas e Isaías permiten a Pablo mostrar que la sorpresa ya está incorporada a las Escrituras de Israel.

Las Escrituras junto al resumen
Romanos · Santa Biblia Reina Valera 1909 · 33Romanos 9:1-5
El argumento comienza con dolor, no con distancia
El paso de la segura victoria del octavo capítulo a la «gran tristeza y continuo dolor» del noveno es deliberado. Si nada puede separar al pueblo de Dios de su propósito, la incredulidad extendida de Israel no puede tratarse como asunto secundario. Pablo rehúsa la distancia fría del teórico. Identifica a los israelitas como «mis hermanos, los que son mis parientes según la carne» e invoca a Cristo, la conciencia y el Espíritu Santo para certificar la seriedad de su dolor. Su deseo de ser anatema expresa extremidad, no la pretensión de poder volverse un segundo redentor en lugar de ellos. Llega luego un inventario denso de los privilegios de Israel: adopción, gloria, pactos, ley, culto, promesas y los padres. Pablo no habla como si fueran reliquias vergonzosas que han perdido toda relación con el evangelio. La lista alcanza su cumbre en la descendencia humana de Cristo desde Israel. Se discute la puntuación precisa de la frase doxológica final, pero el punto mayor del párrafo es claro. Israel está demasiado hondamente entretejido en el evangelio como para que la cuestión de la fidelidad de Dios pueda desestimarse.

Estudio profundo
La transición del amor inseparable del capítulo 8 a la tristeza del capítulo 9 es abrupta, pero intencional. La confianza en el propósito de Dios plantea la pregunta de la relación de Israel con las promesas. Pablo no trata esa pregunta como si Israel fuera un ejemplo incómodo dentro de una teoría. Identifica al pueblo como sus hermanos y parientes e invoca a Cristo, la conciencia y el Espíritu Santo para dar testimonio de su dolor. Su deseo de ser anatema expresa el extremo de esa preocupación; no anuncia que pueda convertirse realmente en su redentor sustituto.
El inventario de los dones de Israel es amplio: adopción, gloria, pacto, ley, culto, promesas y los padres. Pablo no escribe en pasado como si estas conexiones se hubieran convertido en material vergonzoso que debe eliminarse. La lista culmina en la descendencia humana de Cristo de Israel. En la redacción de la Reina Valera, la descripción final honra a Cristo como Dios sobre todas las cosas, bendito por los siglos; los intérpretes debaten si la oración subyacente une la doxología final directamente a Cristo o por separado a Dios. En cualquier caso, el párrafo establece por qué el problema no puede descartarse. La historia de Israel está entretejida con el evangelio que Pablo acaba de proclamar.
Recorrido versículo por versículo
- Romanos 9:1
El participio de «dándome testimonio» es symmartyreo, testificar junto a otro, el verbo de 8:16, donde el Espíritu da testimonio a nuestro espíritu. Pocas líneas después de esa seguridad, el mismo cotestigo es llamado a respaldar una pena. Pablo jura en ambos sentidos, afirmando y con la negación «no miento», como quien espera que lo pongan en duda.
- Romanos 9:2
Los dos sustantivos van en aumento. Lype es la pena del ánimo; odyne es dolor, palabra que el Nuevo Testamento usa solo aquí y en 1 Timoteo 6:10, de quienes se traspasan con muchos dolores. «Continuo» es adialeiptos, incesante, la palabra que Pablo usa para sus oraciones en 1:9.
- Romanos 9:3
Lo de ser «apartado de Cristo» es anathema, la palabra del Antiguo Testamento griego para lo consagrado a la destrucción, como Jericó en Josué 6:17. El verbo está en imperfecto, «deseara yo», el giro de un deseo que no puede concederse. Moisés pidió ser borrado por Israel en Éxodo 32:32, el capítulo anterior al que Pablo cita en el versículo 15.
- Romanos 9:4
Pablo usa el nombre del pacto, «israelitas», no judíos. La «adopción», huiothesia, es la palabra que dio a los creyentes en 8:15 y 8:23, y aquí Israel la tuvo primero, como en Éxodo 4:22, donde Israel es el hijo primogénito de Dios. «El culto» es latreia, la adoración del templo.
- Romanos 9:5
El «según la carne» lleva en griego un pequeño artículo neutro, en cuanto a la carne, lo que implica que hay más que decir de él que su ascendencia, igual que 1:3–4 pusieron su linaje davídico junto a su declaración como Hijo de Dios. «Los padres» son Abraham, Isaac y Jacob, y la lista termina con su descendiente más grande.
Romanos 9:1-5
Santa Biblia Reina Valera 19091VERDAD digo en Cristo, no miento, dándome testimonio mi conciencia en el Espíritu Santo,
2Que tengo gran tristeza y continuo dolor en mi corazón.
3Porque deseara yo mismo ser apartado de Cristo por mis hermanos, los que son mis parientes según la carne;
4Que son israelitas, de los cuales es la adopción, y la gloria, y el pacto, y la data de la ley, y el culto, y las promesas;
5Cuyos son los padres, y de los cuales es Cristo según la carne, el cual es Dios sobre todas las cosas, bendito por los siglos. Amén.
Romanos 9:6-13
La promesa nunca ha operado solo por descendencia
Pablo declara la cuestión antes de dar los ejemplos: «no empero que la palabra de Dios haya faltado: porque no todos los que son de Israel son Israelitas». La incredulidad de Israel no prueba automáticamente que la promesa haya fallado, porque los relatos antiguos de la Escritura ya distinguen la descendencia física de la línea particular por la cual procede la promesa. Abraham tiene más de un hijo, y sin embargo la palabra queda atada específicamente a Isaac y a Sara. Los gemelos de Rebeca aprietan aún más el argumento, porque Jacob y Esaú comparten los mismos padres y el anuncio divino llega antes de que ninguno haya hecho bien ni mal. El propósito del que llama precede, pues, a su desempeño. Las citas llevan además más peso histórico que una biografía privada. Génesis habla de dos pueblos en el vientre, y «a Jacob amé, mas á Esaú aborrecí» en Malaquías mira las líneas nacionales. Los intérpretes discuten en consecuencia elección individual y vocación pactual. Pablo deja que personas y pueblos estén juntos. Lo que el pasaje quita con claridad es la idea de que la mera descendencia o las obras previas puedan forzar la promesa a funcionar como derecho humano.
Estudio profundo
"No empero que la palabra de Dios haya faltado" identifica el asunto al que Pablo responde. La existencia de incredulidad dentro de Israel no demuestra por sí sola el fracaso de la promesa de Dios. Las generaciones anteriores ya distinguen entre descendientes en el sentido físico amplio y la línea particular por la que avanza la promesa. El nacimiento de Isaac pertenece a una promesa sobre Sara, no simplemente a la capacidad de Abraham de engendrar un hijo. El argumento se hace más preciso mediante gemelos con los mismos padres, eliminando las diferencias de parentesco como explicación determinante.
La decisión referente a Jacob precede a las obras de cualquiera de los niños, haciendo decisivo el propósito de quien llama y no el logro de ellos. La declaración citada de que el mayor serviría al menor viene de Génesis 25:23, donde también se consideran dos naciones. El lenguaje de amor y odio viene de Malaquías 1:2–3, que mira retrospectivamente a Jacob y Esaú mediante sus pueblos. Algunos intérpretes leen a Pablo como explicación de la elección individual para salvación; otros destacan las funciones del pacto y la elección de un pueblo. Los ejemplos llevan tanto personas como sus líneas históricas. No pueden reducirse a un derecho genético, pero este párrafo tampoco describe por separado el destino final de cada descendiente.
Recorrido versículo por versículo
- Romanos 9:6
Que la palabra de Dios «haya faltado» se dice con ekpipto, caer o desprenderse, usado de la flor marchita que cae en Santiago 1:11 y de las naves que encallan en Hechos 27. La palabra Israel hace doble oficio en una sola frase: los descendientes del hombre Israel y el Israel que la promesa tiene en vista.
- Romanos 9:7
La cita es Génesis 21:12, dicha el día en que Sara exigió que Agar y su hijo fueran echados. El versículo siguiente de Génesis también llama a Ismael descendencia de Abraham. Ambos muchachos eran simiente; solo una línea fue nombrada, y esa es la distinción que Pablo necesita.
- Romanos 9:8
El verbo de «son contados» es logizomai, el verbo de cuenta que recorrió el capítulo 4, donde la fe de Abraham se contó por justicia. Ser simiente es aquí cuestión de ser contado como tal. Aquí «hijos de la carne» e «hijos de la promesa» hacen eco de las dos madres que Pablo contrasta ampliamente en Gálatas 4:23.
- Romanos 9:9
Las palabras funden Génesis 18:10 y 18:14, la visita en Mamre. «En este tiempo» quiere decir en el tiempo señalado, por esta época el año próximo. Es la promesa de la que Sara se rió desde la puerta de la tienda, y Pablo la convierte en la definición de lo que es una palabra de promesa.
- Romanos 9:10
La expresión «de uno» subraya un solo padre y una sola concepción; la palabra griega es koite, lecho, la raíz de las lujurias nombradas en 13:13. Isaac e Ismael tuvieron madres distintas, así que un lector podía explicar la diferencia por ahí. Gemelos de un mismo lecho no dejan esa salida. Pablo llama a Isaac «nuestro padre» ante una iglesia con muchos gentiles.
- Romanos 9:11
El paréntesis de esta edición marca una verdadera ruptura en el griego, donde Pablo se interrumpe antes de terminar la frase. «El propósito» es prothesis, la palabra de 8:28, los llamados conforme al propósito. «El que llama» es un participio presente: Dios sigue siendo el que llama, no solo el que llamó una vez.
- Romanos 9:12
Génesis 25:23 se dijo a Rebeca, no a Isaac, cuando ella fue a consultar al SEÑOR por la lucha en su seno. En Génesis Esaú nunca sirve en persona a Jacob; es Jacob quien se inclina siete veces y lo llama mi señor (33:3). El oráculo se cumplió en sus pueblos, cuando Edom sirvió a David (2 Samuel 8:14).
- Romanos 9:13
Es Malaquías 1:2–3, del último libro de los profetas, siglos después de los gemelos. Aquí «aborrecí» es un modismo hebreo de preferencia: Génesis 29:30–31 dice que Jacob amó a Raquel más que a Lea y luego llama aborrecida a Lea. Jesús usa el mismo modismo en Lucas 14:26 al hablar de aborrecer al padre y a la madre.
Romanos 9:6-13
Santa Biblia Reina Valera 19096No empero que la palabra de Dios haya faltado: porque no todos los que son de Israel son Israelitas;
7Ni por ser simiente de Abraham, son todos hijos; mas: En Isaac te será llamada simiente.
8Quiere decir: No los que son hijos de la carne, éstos son los hijos de Dios; mas los que son hijos de la promesa, son contados en la generación.
9Porque la palabra de la promesa es esta: Como en este tiempo vendré, y tendrá Sara un hijo.
10Y no sólo esto; mas también Rebeca concibiendo de uno, de Isaac nuestro padre,
11(Porque no siendo aún nacidos, ni habiendo hecho aún ni bien ni mal, para que el propósito de Dios conforme á la elección, no por las obras sino por el que llama, permaneciese;)
12Le fué dicho que el mayor serviría al menor.
13Como está escrito: A Jacob amé, mas á Esaú aborrecí.
Romanos 9:14-18
La misericordia no puede cobrarse como deuda
La objeción «¿que hay injusticia en Dios?» muestra que Pablo sabe que su apelación al llamamiento levanta una pregunta seria. Su primera respuesta llega a Éxodo treinta y tres, donde Dios dice a Moisés: «tendré misericordia del que tendré misericordia, y me compadeceré del que me compadeceré». Ese escenario importa. La declaración viene después del grave fracaso de Israel en el pacto, de modo que la misericordia no puede cobrarse como salario por inocencia. La conclusión de Pablo de que no es del que quiere ni del que corre niega que el deseo y el esfuerzo puedan poner a Dios en deuda de compasión. Faraón aporta luego el ejemplo contrario. El poder y el nombre de Dios se hacen visibles por medio de un gobernante que resiste, y Romanos incluye expresamente el endurecimiento divino en el relato. Éxodo habla también de Faraón endureciendo su propio corazón, de modo que los intérpretes han diferido largamente sobre cómo se relacionan ambas descripciones en secuencia y responsabilidad. Pablo no resuelve aquí cada capa. Su preocupación inmediata es que ni el privilegio de Israel ni el poder de Faraón dan al ser humano palanca sobre la misericordia de Dios.

Estudio profundo
La acusación anticipada de injusticia sigue naturalmente a la prioridad dada al llamado. Pablo responde primero con la declaración de misericordia de Dios a Moisés. En Éxodo 33, esa declaración pertenece al período posterior a la grave falta de Israel contra el pacto. La misericordia no se debe porque los destinatarios puedan demostrar inocencia. El lenguaje de querer y correr niega que el deseo o esfuerzo humano establezca un derecho que la obligue. Pablo defiende la misericordia como misericordia, no como premio cuyas condiciones se han cambiado en secreto.
Faraón proporciona el caso contrastante: el poder y el nombre de Dios se revelan en la confrontación con un gobernante resistente. Romanos atribuye directamente el endurecimiento a la voluntad de Dios. El relato de Éxodo también habla de Faraón endureciendo su propio corazón, y distintas interpretaciones asignan diferente peso a esa descripción recíproca. Pablo no proporciona aquí una explicación completa de su secuencia. Su énfasis inmediato es que ni el privilegio de Israel ni el poder de Faraón colocan a Dios bajo administración humana. La siguiente objeción presionará el asunto de la responsabilidad, mostrando que Pablo sabe que el argumento no se ha vuelto fácil solo porque se haya proporcionado un ejemplo de las Escrituras.
Recorrido versículo por versículo
- Romanos 9:14
La respuesta «En ninguna manera» traduce me genoito, que no sea así. Pablo usa la fórmula diez veces en Romanos, siempre para rechazar una conclusión que alguien podría sacar de su propio argumento. «¿Pues qué diremos?» es su señal de que se aproxima una objeción.
- Romanos 9:15
Éxodo 33:19 responde a la petición de Moisés de ver la gloria de Dios. Dios se la concede proclamando su nombre, y estas palabras forman parte de esa proclamación. La forma hebrea, un verbo repetido en su propia oración relativa, tiene la misma figura que el YO SOY EL QUE SOY de Éxodo 3:14: Dios define su misericordia por sí mismo.
- Romanos 9:16
El que «corre» es trecho, el corredor del estadio, imagen a la que Pablo vuelve en 1 Corintios 9:24 y Gálatas 2:2. Algunos lectores oyen aquí a Esaú, que salió a cazar mientras la bendición iba a Jacob en Génesis 27. Es una inferencia, aunque el capítulo acaba de nombrarlo.
- Romanos 9:17
Es Éxodo 9:16, dicho antes de la plaga del granizo. El Antiguo Testamento griego dice “fuiste preservado”, y el hebreo significa “te he hecho estar en pie”, mantenido con vida a través de las plagas. El «te he levantado» de Pablo, exegeiro, es más tajante que ambos: Dios lo hizo salir a escena.
- Romanos 9:18
El versículo resume el 15 y añade la otra mitad: misericordia y endurecimiento en una sola frase. Éxodo usa tres verbos hebreos distintos para el corazón del faraón: fortalecer, hacer pesado y endurecer. El verbo de Pablo, skleryno, de la raíz de “esclerosis”, significa simplemente endurecer.
Romanos 9:14-18
Santa Biblia Reina Valera 190914¿Pues qué diremos? ¿Que hay injusticia en Dios? En ninguna manera.
15Mas á Moisés dice: Tendré misericordia del que tendré misericordia, y me compadeceré del que me compadeceré.
16Así que no es del que quiere, ni del que corre, sino de Dios que tiene misericordia.
17Porque la Escritura dice de Faraón: Que para esto mismo te he levantado, para mostrar en ti mi potencia, y que mi nombre sea anunciado por toda la tierra.
18De manera que del que quiere tiene misericordia; y al que quiere, endurece.
Romanos 9:19-24
El barro objeta y el pasaje reduce el paso
El objetor lleva el argumento a su punto de presión: si la voluntad de Dios no puede resistirse, «¿por qué, pues, se enoja? porque ¿quién resistirá á su voluntad?». Pablo cuestiona primero la postura desde la cual se hace la pregunta. El barro no es supervisor del alfarero, y lo formado no coloca a su hacedor bajo examen como si creador y criatura ocuparan bancos iguales. Sin embargo, el párrafo hace más que afirmar poder crudo. Se dice que Dios «soportó con mucha mansedumbre los vasos de ira preparados para muerte», introduciendo paciencia y tiempo en el cuadro. Hay además una asimetría gramatical notable. Los vasos de ira se describen como preparados para destrucción sin agente nombrado expresamente, mientras los vasos de misericordia son los que Dios «ha preparado para gloria». Esa diferencia no zanja por sí sola los grandes debates sobre predestinación, pero no debe borrarse. El versículo veinticuatro revela además hacia dónde va la ilustración: el llamamiento de Dios alcanza «no sólo de los Judíos, mas también de los Gentiles». La imagen del alfarero pertenece a una cuestión sobre misericordia y pertenencia, no a un diagrama desprendible de todo decreto.
Estudio profundo
El objetor pregunta ahora cómo puede atribuirse culpa si no se puede resistir la voluntad de Dios. Pablo cuestiona primero la posición desde la que se hace la objeción. El barro no tiene derecho a dictar los propósitos del alfarero. Sin embargo, a la imagen le sigue una oración sobre paciencia, no simplemente una exhibición de fuerza. Dios soporta los vasos asociados con la ira. Por tanto, el argumento contiene tiempo, paciencia y revelación de gloria además de autoridad. Tratarlo como una afirmación de una línea sobre poder arbitrario eliminaría características que Pablo incluye deliberadamente.
También hay una asimetría gramatical que conviene conservar. Los vasos de ira se describen como "preparados para destrucción" sin un agente nombrado explícitamente; los vasos de misericordia son aquellos que Dios "preparó de antemano para gloria". Los intérpretes discrepan sobre el significado de esa diferencia, y esta no resuelve por sí sola el debate más amplio sobre la predestinación. Sí significa que las dos descripciones no son verbalmente idénticas. El versículo 24 nombra entonces a las personas cuyo llamado interesa a Pablo: no solo judíos, sino también gentiles. El pasaje del alfarero pertenece a esa pregunta en desarrollo sobre misericordia y pertenencia, no está fuera de ella como un relato aislado de cada decreto divino.
Recorrido versículo por versículo
- Romanos 9:19
Pablo da voz a un interlocutor imaginario, recurso de la diatriba que viene usando desde el capítulo 2. «Resistirá» es anthistemi en perfecto, quién se ha opuesto jamás. El mismo verbo vuelve en 13:2, sobre el que resiste a la potestad.
- Romanos 9:20
El vocativo «oh hombre» es el de 2:1 y 2:3, donde Pablo confrontó al que se sienta a juzgar a los demás. «Alterques» es antapokrinomai, replicar, como cuando los intérpretes de la ley no pudieron responderle en Lucas 14:6. La pregunta del barro viene casi palabra por palabra de Isaías 29:16 y 45:9.
- Romanos 9:21
Detrás del alfarero está Jeremías 18, donde el profeta ve una vasija estropeada en el torno y vuelta a hacer. «Masa» es phyrama, la palabra para la masa de pan en 11:16 y en 1 Corintios 5:6. Un vaso «para vergüenza» era un cacharro doméstico de uso común, como explica 2 Timoteo 2:20, no necesariamente uno malo.
- Romanos 9:22
La oración griega empieza con un «¿Y qué, si» y nunca da la oración principal, así que la pregunta queda suspendida. La «mucha mansedumbre» recuerda 2:4, donde la paciencia y longanimidad de Dios guían al arrepentimiento. La misma paciencia se nombra aquí, extendida a los vasos de ira.
- Romanos 9:23
Lo que «él ha preparado» es proetoimazo, verbo que solo aparece aquí y en Efesios 2:10, de las buenas obras que Dios preparó de antemano. Aquí «las riquezas de su gloria» es una frase que Pablo repite en Efesios 1:18 y 3:16 y en Colosenses 1:27. En este versículo lo que se da a conocer es la misericordia, como en el anterior lo fue el poder.
- Romanos 9:24
El pronombre relativo griego es masculino, de modo que los vasos, neutros, se convierten de pronto en personas: «á nosotros». Pablo se incluye entre los llamados, y los gentiles aparecen nombrados por primera vez en el capítulo.
Romanos 9:19-24
Santa Biblia Reina Valera 190919Me dirás pues: ¿Por qué, pues, se enoja? porque ¿quién resistirá á su voluntad?
20Mas antes, oh hombre, ¿quién eres tú, para que alterques con Dios? Dirá el vaso de barro al que le labró: ¿Por qué me has hecho tal?
21¿O no tiene potestad el alfarero para hacer de la misma masa un vaso para honra, y otro para vergüenza?
22¿Y qué, si Dios, queriendo mostrar la ira y hacer notoria su potencia, soportó con mucha mansedumbre los vasos de ira preparados para muerte,
23Y para hacer notorias las riquezas de su gloria, [mostrólas] para con los vasos de misericordia que él ha preparado para gloria;
24Los cuales también ha llamado, [es á saber], á nosotros, no sólo de los Judíos, mas también de los Gentiles?
Romanos 9:25-33
La inversión de Oseas y el remanente de Isaías
Oseas e Isaías permiten a Pablo mostrar que la sorpresa ya está incorporada a las Escrituras de Israel. Al pueblo de Oseas, a quien una vez se dijo «vosotros no sois pueblo mío», se le promete nombre invertido y pertenencia renovada: «llamaré al que no era mi pueblo, pueblo mío; y á la no amada, amada». Pablo lleva ese lenguaje a un llamamiento que incluye gentiles, no afirmando que la Escritura nunca se interesara por la identidad del pacto, sino apelando al patrón propio de la Escritura de renombramiento divino tras el rechazo. Isaías aporta luego la advertencia complementaria. Israel puede ser tan numeroso como la arena, y sin embargo de los salvos se habla como de un remanente, y solo la simiente preservada por el Señor impide la devastación asociada con Sodoma y Gomorra. Las citas emparejadas desmontan presunciones opuestas: los de fuera no están más allá del llamado de Dios, y los grandes números ancestrales no garantizan el desenlace. Pablo se vuelve luego expresamente a la justicia. Los gentiles la alcanzan por fe, mientras Israel tropieza siguiéndola «como por las obras de la ley». La piedra de Isaías puede ser tropiezo o confianza.

Estudio profundo
La Reina Valera nombra directamente a Oseas y a Isaías como las fuentes de estas citas. Las declaraciones de Oseas sobre el pueblo antes rechazado se refieren originalmente a la inversión del juicio de Israel en Oseas 1–2. Pablo incorpora ese lenguaje de un nombre renovado a su explicación de un llamado que incluye gentiles. No obtiene la inclusión afirmando que las Escrituras nunca se interesaron por quién era el pueblo de Dios. Apela a la propia capacidad de las Escrituras para anunciar un pueblo donde el rechazo había parecido definitivo.
Isaías aporta la advertencia complementaria: incluso un pueblo numeroso como la arena puede ser preservado como remanente en lugar de salvarse por su grandeza numérica. Juntas, las citas bloquean dos suposiciones: que quienes están afuera se encuentran fuera del alcance del llamado y que la ascendencia garantiza el resultado. Luego el capítulo pasa de la libertad de la misericordia a la manera de buscar la justicia. Los gentiles reciben por la fe; Israel tropieza al buscar la justicia como si fuera por obras. La piedra combina Isaías 8:14 con Isaías 28:16 y hace de la misma provisión divina una ocasión de tropiezo o confianza. Pablo no ha abandonado la respuesta humana mientras habla del propósito divino.
Recorrido versículo por versículo
- Romanos 9:25
Es Oseas 2:23, con el orden cambiado. Oseas puso a dos de sus hijos los nombres Lo-ammi, “no mi pueblo”, y Lo-ruhama, “no compadecida”, y la profecía invierte ambos nombres. Pablo vierte el segundo como «la no amada».
- Romanos 9:26
Se cita Oseas 1:10. Ese mismo versículo de Oseas empieza diciendo que el número de los hijos de Israel será como la arena del mar, y por eso Pablo puede pasar directamente a la arena de Isaías en la línea siguiente. «El Dios viviente» se opone a los ídolos que el Israel de Oseas había servido.
- Romanos 9:27
El verbo «clama» es krazo, un grito fuerte, el de 8:15, por el cual clamamos Abba, Padre. Las palabras son de Isaías 10:22, pero su comienzo toma prestado Oseas 1:10 y une a los dos profetas. Isaías llamó a un hijo Sear-jasub, “un remanente volverá” (Isaías 7:3), así que el remanente fue nombre de familia antes que doctrina.
- Romanos 9:28
Es Isaías 10:23 a través del Antiguo Testamento griego. «Abreviadora» corresponde a syntemno, acortar o llevar a un fin rápido; la imagen es una sentencia ejecutada con decisión. Los manuscritos más antiguos traen un versículo más corto, sin «en justicia, porque palabra abreviada»; esta edición sigue el texto más largo.
- Romanos 9:29
Se cita Isaías 1:9. El griego conserva aquí sin traducir el hebreo Sabaoth, ejércitos, que en el Nuevo Testamento solo aparece aquí y en Santiago 5:4; esta edición lo vierte «Señor de los ejércitos». El hebreo de Isaías dice un remanente muy pequeño; el griego, que Pablo sigue, dice «simiente», y así enlaza con la simiente de los versículos 7 y 8.
- Romanos 9:30
Los verbos son de persecución. «Seguían» es dioko, perseguir o cazar; «han alcanzado» es katalambano, apoderarse o dar alcance. Los gentiles no corrían y aun así atraparon el premio, un vuelco tajante después de que el versículo 16 negara que dependa del que corre.
- Romanos 9:31
Pablo dice «la ley de justicia», no simplemente justicia, como si Israel persiguiera la ley como camino hacia ella. Aquí «no ha llegado» es ahora phthano, llegar a alcanzar, un verbo distinto del versículo 30. Los manuscritos más antiguos leen el final de forma más breve: Israel no llegó a la ley.
- Romanos 9:32
Ese «como por las obras» marca un medio equivocado: perseguir como si las obras fueran el camino. A mitad del versículo la imagen pasa del estadio a una piedra en la pista. «Tropezaron» es proskopto, golpear el pie contra algo, el verbo de Mateo 4:6, para que no tropiece tu pie en piedra.
- Romanos 9:33
Dios mismo pone la piedra en Sión, y es la misma piedra para todos; lo que cambia es cómo la encuentra cada uno. La última cláusula convierte la piedra en persona: «aquel que creyere en ella». Pablo vuelve a citar la línea en 10:11, y 1 Pedro 2:6–8 une los mismos dos pasajes de Isaías.
Romanos 9:25-33
Santa Biblia Reina Valera 190925Como también en Oseas dice: Llamaré al que no era mi pueblo, pueblo mío; y á la no amada, amada.
26Y será, que en el lugar donde les fué dicho: Vosotros no sois pueblo mío: allí serán llamados hijos del Dios viviente.
27También Isaías clama tocante á Israel: Si fuere el número de los hijos de Israel como la arena de la mar, las reliquias serán salvas:
28Porque palabra consumadora y abreviadora en justicia, porque palabra abreviada, hará el Señor sobre la tierra.
29Y como antes dijo Isaías: Si el Señor de los ejércitos no nos hubiera dejado simiente, como Sodoma habríamos venido á ser, y á Gomorra fuéramos semejantes.
30¿Pues qué diremos? Que los Gentiles que no seguían justicia, han alcanzado la justicia, es á saber, la justicia que es por la fe;
31Mas Israel que seguía la ley de justicia, no ha llegado á la ley de justicia.
32¿Por qué? Porque [la seguían] no por fe, mas como por las obras de la ley: por lo cual tropezaron en la piedra de tropiezo,
33Como está escrito: He aquí pongo en Sión piedra de tropiezo, y piedra de caída; y aquel que creyere en ella, no será avergonzado.
Preguntas para mantener presentes durante la lectura
- Identifica destinatarios, problema, argumento, mandato y propósito pastoral.
- Sigue las palabras de enlace para mantener cada frase dentro del razonamiento.
- Distingue una afirmación universal de una instrucción vinculada a una situación particular.
Primero el texto
Donde difieren los lectores
El resumen comienza con lo que dice el pasaje y cómo se relacionan sus partes. No supone que una denominación ya haya resuelto cada pregunta. Toda dependencia de una tradición, teoría literaria o reconstrucción histórica se identifica con claridad.
El texto bíblico aparece primero. Las conclusiones interpretativas se identifican, y las diferencias se presentan cuando ayudan a explicar por qué las comunidades serias no siempre llegan a la misma respuesta.
Las notas interpretativas comparativas de este capítulo están en preparación. Hasta que las notas revisadas estén listas, esta página separa el texto bíblico del resumen y la aplicación sin afirmar que todos los lectores serios coinciden en cada cuestión.
Preguntas bajo la superficie
- ¿Qué parte de Romanos 9 te detiene, te incomoda o te sorprende, y por qué?
- ¿Qué detalle del pasaje sería fácil pasar por alto? ¿Cómo cambia ese detalle tu comprensión?
- ¿Dónde ves tensión entre lo que ocurre y este enfoque: Romanos 9?
- ¿Qué pregunta importante deja abierta el pasaje en lugar de resolverla rápidamente?
Preguntas para una reflexión personal seria
Estas preguntas son deliberadamente abiertas. Permanece con la tensión del pasaje, responde con sinceridad y vuelve a la Escritura antes de llegar a una conclusión.
Observa sin apresurarte
¿Qué parte de Romanos 9 te detiene, te incomoda o te sorprende, y por qué?
¿Qué detalle del pasaje sería fácil pasar por alto? ¿Cómo cambia ese detalle tu comprensión?
¿Dónde ves tensión entre lo que ocurre y este enfoque: Romanos 9 se desarrolla mediante sus propias voces, acciones, afirmaciones y consecuencias?
¿Qué pregunta importante deja abierta el pasaje en lugar de resolverla rápidamente?
Examina tu interior con sinceridad
¿Con qué persona, respuesta, temor o deseo del pasaje te identificas más en este momento?
¿Qué suposición tuya acerca de Dios, de otras personas o de ti mismo pone a prueba este texto?
¿Qué parte preferirías suavizar, evitar o explicar demasiado rápido? ¿Qué podría revelar esa reacción?
Si esta Escritura pudiera hacerte una pregunta directa, ¿cuál crees que sería?
Responde con sabiduría y valor
¿Qué necesitarías recordar, confesar, lamentar, agradecer o confiar después de leer este pasaje?
¿Cómo podría otra persona fiel leer esta situación de manera diferente sin ignorar el texto?
¿Qué respuesta obediente sería costosa, incómoda o lenta, pero todavía fiel a la Escritura?
¿Qué pregunta llevarás a la oración esta semana y qué versículos mantendrás delante de ti?
Escucha y mira junto al pasaje
Todavía no hay un recurso multimedia exacto catalogado para este pasaje. El informe de conciliación conectará material nuevo cuando esté disponible.


